Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-010657-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

с участием представителя истца, представителей ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5475/2021 по иску Хламова Виктора Валентиновича к Хламову Александру Валентиновичу, ЖСК «Василек» об определении порядка пользования жилым помещением, о возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, об определении порядка и размера оплату жилого помещения, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Хламов В.В. обратился в суд с иском к ответчикам Хламову А.В., ЖСК «Василек», с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о возложении на фио обязанностей не чинить Хламову В.В. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, возложении обязанностей передать Хламову А.В. ключи от указанного жилого помещения, об определении порядка пользования жилым помещением в виде отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью 63,4 кв.м., жилой площадью 43,9 кв.м., расположенной по адресу: адрес, выделении в пользование истца двух комнат, в пользование ответчика фио одну комнату, определении порядка и размера оплаты жилого помещения по 1/2 доли каждого, взыскании с фио в пользу фио компенсацию за пользование Хламовым А.В. ½ долей в праве собственности на жилое помещение, принадлежащей Хламову В.В. за период с 07.07.2020 года по 24.11.2021 года в размере сумма, мотивируя тем, что истец Хламов В.В. является собственником ½ доли в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: адрес, Зюзино, адрес. Право собственности ответчика фио также составляет ½ доли в праве общедолевой собственности на квартиру . С момента смерти фиоФ (наследодателя) 07.07.2020 г., в спорном жилом помещении проживает ответчик Хламов А.В. совместно с супругой. 22.03.2021г. истцом Хламовым В.В. в адрес ответчика ЖСК «Василёк» подана досудебная претензия с требованием об определении долей в оплате жилищно - коммунальных услуг на квартиру. 24.03.2021г. истцом Хламовым В.В. в адрес ответчика фио была направлена досудебная претензия с требованиями о предоставлении ключей от входной двери, согласования проживания в квартире лиц и определении порядка пользования квартирой, об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг квартиру и о выплате компенсации за пользование ½ доли фио квартирой. Ответчиком Хламовым А.В. незаконно были ограничены правомочия истца фио, являющегося собственником, поскольку ввиду отсутствия ключа от входной двери, он не имеет доступа в квартиру и не может реализовывать свои правомочия собственника, в том числе на проживание в квартире. С момента смерти наследодателя, фиоФ (07.07.2020г.), и по настоящее время (24.11.2021г.) в квартире проживает только ответчик Хламов А.В., и его супруга, фио Истец не имеет возможности реализовать свои правомочия собственника по использованию ½ доли квартиры по своему усмотрению и проживанию в ней, ввиду незаконного ограничения ответчиком доступа истца в квартиру, в т.ч. непредставлении входных ключей от квартиры. Истец Хламов В.В. имеет право на денежную компенсацию за невозможность использовать долю для проживания в размере ½ рыночной стоимости аренды квартиры. Рыночная стоимость аренды квартиры в районе проживания истца составляет в среднем сумма. Соответственно, рыночная стоимость использования ответчиком ½ доли истца на квартиру составляет сумма в месяц, или сумма в день. Таким образом, за период с 07.07.2020г. по 24.11.2021г. (484 дня) размер денежной компенсации, подлежащей выплате со стороны ответчика в пользу истца составляет: сумма х 484 дня = сумма.

Истец Хламов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Хламов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представители ответчика в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска. Также в судебном заседании пояснил, что в спорном жилом помещении сложился порядок пользования жилым помещением, истец, в силу наличия у него заболевания, занимает две комнаты в указанной квартире. Третья комната в квартире, после смерти наследодателя, свободна, и ответчик ею не пользуется. Оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение единолично производит ответчик Хламов А.В.

Представитель ответчика ЖСК «Василек» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – адрес Зюзино в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителей ответчиков, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п. 2).

На основании ч. 3. ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителей ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 63,4 кв.м., жилой площадью 43,9 кв.м., расположена по адресу: адрес, имеет три изолированные комнаты: № 1 - площадью 12,9 кв.м., № 2 – площадью 14,8 кв.м., № 3 – площадью 16,2 кв.м.

Правообладателями права собственности на жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес на свидетельств о праве на наследство по закону являются истец Хламов В.В. и ответчик Хламов А.В. по ½ доли каждый, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с лицевым счетом в отношении жилого помещения по адресу: адрес по указанному адресу по месту жительства зарегистрированы с 01.08.2010 года Хламов А.В., фио

Из указанного лицевого счета также следует, что Хламов В.В., являющийся правообладателем права собственности на ½ доли в праве собственности на жилое помещение, по указанному адресу не зарегистрирован по месту жительства.

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что Хламов В.В. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: адрес.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании, из искового заявления следует, что в спорном жилом помещении в настоящее время проживают ответчик Хламов А.В. и члены его семьи. Указанным жилым помещением пользуется только ответчик. Истец, который является сособственником жилого помещения, в настоящее время не проживает в квартире.

В соответствии с ч. 1 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В силу п. 1,2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1. ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользованием имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия, в порядке, устанавливаемом судом. Участник долей собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерно его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ" невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в ч. 2 п. 4 ст. 252 ГК РФ, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Из содержания ст. 247 ГК РФ следует, что участник общей долевой собственности на квартиру не обладает безусловным правом на вселение, а, следовательно, на пользование общим имуществом. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, зависит от размера доли в праве собственности на это имущество.

В соответствии со , ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действия ( Конституционного Суда РФ N 1642-О-О от 16.12.2010 года). Кроме того, оценка доказательств представляет собой осуществляемую в логических формах мыслительную деятельность суда. Осуществляется она в целях определения по своему внутреннему убеждению допустимости, относимости фактических данных, достоверности, достаточности и значения как каждого отдельно взятого доказательства, так и всей собранной по делу их совокупности. Доказательства оцениваются по внутреннему убеждению суда.

В судебном заседании из объяснений представителей ответчика судом установлено, что в жилом помещении, расположенным по адресу: адрес сложился порядок пользования жилым помещением, поскольку сособственник указанного жилого помещения – ответчик Хламов А.В. пользуется двумя комнатами в трехкомнатной квартире. Третья комната в настоящее время свобода. У Истца Хламова В.В. имеются ключи от спорного жилого помещения, у истца фио имеется доступ в жилое помещение. Хламов В.В. в любое время имеет возможность пользоваться жилым помещением.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что защита прав собственности не может нарушать права иных лиц, также принимая во внимание, что право гражданина на свободный выбор места жительства не должно порождать нарушения прав собственников жилых помещений на их использование по своему усмотрению, учитывая, что в спорном жилом помещении сложился порядок пользования спорным жилым помещением, в данном жилом помещении имеется жилые комнаты по размеру, приходящейся на долю каждого из сособственников, принимая во внимание, что определение порядка пользования жилым помещением по предложенному истцом варианту с выделением в его пользование двух комнат будет нарушать права всех сособственников жилого помещения, учитывая, что истец Хламов В.В. имеет ключи от спорного жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. адрес, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств чинения со стороны ответчика препятствий в пользовании жилым помещением, суд приходит к выводу, что исковые требования в части определения порядка пользования жилым помещением, выделении в пользование истца двух комнат в спорном жилом помещении, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передачи ключей, не подлежат удовлетворению, поскольку истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств существования в настоящее время нарушения прав истца в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, подлежащего судебной защите.

Разрешая заявленные требования в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации за пользование принадлежащей Хламову В.В. ½ доли в квартире, расположенной по адресу: адрес за период с 07.07.2020 года по 24.11.2021 года в размере сумма, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с положениями ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей , его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсации.

Таким образом, законом не предусмотрено взыскание арендных платежей с собственника жилого помещения, в пользовании которого находится часть жилого помещения, превышающая его долю.

Как установлено судом, ответчик Хламов А.В. совместно с супругой фио (фио) Е.А. зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении с 03.08.2010 года.

Истец Хламов В.В. имел регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: адрес имел регистрацию по месту жительства в период с 15.04.2000 года по 20.11.2001 года, и был снят с регистрационного учета и зарегистрирован по адресу: адрес.

В спорном жилом помещении отсутствует техническая возможность передачи истцу изолированной части подсобных помещений (кухни, коридора, санузла и др.), отсутствует техническая возможность оборудования отдельного входа.

Таким образом, законом предусмотрено взыскание денежной компенсации за причитающуюся долю в общем имуществе только выделяющемуся собственнику.

В соответствии с Постановления Пленума ВС РФ от 10.06.1980 г. "О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности", при установлении порядка пользования домом ( ГК РФ) каждому из сособственников передается в пользование конкретная часть строения, исходя из его доли в праве общей собственности на дом. При этом право общей собственности на дом не прекращается. Выделенное помещение может быть неизолированным и не всегда точно соответствовать принадлежащим сособственникам долям. Если в пользование сособственника передается помещение большего размера, чем причитается на его долю, то по требованию остальных сособственников с него может быть взыскана плата за пользование частью помещения, превышающего его долю.

Компенсация, возможность которой установлена нормой ГК РФ, подразумевает собой постоянные выплаты (выдачи) за пользование частью жилого помещения превышающей долю сособственнику, который лишен возможности получить во владение (пользование) конкретную часть имущества, со стороны некоторых или всех других сособственников.

При этом взыскание компенсации в размере рыночной стоимости имущества, передаваемого в пользование другому собственнику, законом не предусмотрено, а поэтому в удовлетворении исковых требований фио в части взыскании компенсации должно быть отказано.

Учитывая, что порядок пользования в данной квартире сложился, истец имеет возможность пользоваться спорным жилым помещением, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства неправомерного занятия ответчиком Хламовым А.В. жилой площади, суд не находит необходимой совокупности оснований для удовлетворения требования истца о компенсации.

Разрешая заявленные требования в части определения порядка и размера оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №  14 «О некоторых вопросам, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

В связи с тем, что Жилищный Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках ( - ГК РФ).

Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена ЖК РФ, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением ( ЖК РФ).

Согласно ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также , обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Изменение формы собственности на жилое помещение, оснований пользования жилым помещением, образования или ликвидации товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива не является основанием изменения размера платы за коммунальные услуги.

Каждый из сособственников согласно ГК РФ обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, также каждый гражданин, который совместно с сособственником проживает в жилом помещении обязан участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей, а также в издержках по содержанию имущества, его сохранению, а потому вправе требовать заключения с каждым из них отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от размера своей доли в праве собственности. Таким образом, каждый, занимающий жилое помещение совместно с сособственником жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (, ЖК РФ).

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан ( ЖК РФ).

Из объяснений искового заявления, объяснений представителя истца, объяснений представителей ответчика, представленных письменных материалов дела в судебном заседании установлено, что истец и ответчик не считают себя членами одной семьи, не ведут совместного хозяйства, общего бюджета не имеют, имеют самостоятельные источники доходов, позволяющие производить оплату жилых помещений и коммунальных услуг за спорное жилое помещение самостоятельно.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что каждый из сособственников, согласно ГК РФ обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования об определении порядка и размера оплаты жилого помещения, коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, определив, что Хламов А.В. и Хламов В.В. несут бремя содержания жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, общей площадью 63,4 кв.м., жилой площадью 43,9 кв.м., расположенной по адресу: адрес в размере по ½ доли каждый от начисленных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение.

Поскольку суд пришел к выводу, что исковые требования в части определения порядка и размера оплаты жилого помещения подлежат удовлетворению, суд считает, что по вступлении решения суда в законную силу, решение является основанием для производства расчетов и выставления платежных документов в соответствии с решением суда отдельно на имя фио, отдельно на имя фио

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хламова Виктора Валентиновича к Хламову Александру Валентиновичу, ЖСК «Василек» об определении порядка пользования жилым помещением, о возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, об определении порядка и размера оплату жилого помещения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Определить, что Хламов Виктор Валентинович и Хламов Александр Валентинович несут бремя содержания жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес в размере по 1/2 доли каждый от начисленных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение.

Решение по вступлении в законную силу, является основанием для производства расчетов и выдачи платежных документов в соответствии с решением суда отдельно на имя Хламова Виктора Валентиновича, отдельно на имя Хламова Александра Валентиновича.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: