Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-010570-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

с участием представителя истца, ответчика Кузевича С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5422/2021 по иску Гудковой Елены Эдуардовны и в интересах фио к Кузевичу фио, Кузевичу Сергею Борисовичу о вселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гудкова Е.Э. и в интересах фио, паспортные данные обратилась в суд с иском к ответчикам Кузевичу В.Б., Кузевичу С.Б. о вселении в жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, ул. фио, д. 6, кв. 54, мотивируя тем, мотивируя тем, что спорное жилое помещение занимается на условиях договора социального найма. Истец и несовершеннолетний фио, паспортные данные были вселены в вышеуказанную квартиру в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения. В настоящее время ответчики препятствуют доступу истца и ее несовершеннолетнего ребенка в жилое помещение, заменили замок в двери квартиры. Истец и ее несовершеннолетний сын не имеют возможности проживать в спорной квартире, доступ в квартиру ограничен, у истца отсутствуют ключи от квартиры, ответчики передать ключи истцу отказались. Выезд истца ее несовершеннолетнего сына из спорного жилого помещения был вынужденным и временным . В настоящее время истец и несовершеннолетний сын намерены реализовать права в отношении спорного жилого помещения.

Истец Гудкова Е.Э. и в интересах фио, паспортные данные в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кузевич С.Б. в судебное заседание явился, иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать

Ответчик Кузевич В.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Департамента городского имущества адрес, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, ответчика Кузевича С.Б., полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Кузевича В.Б., представителя третьего лица Департамента городского имущества адрес, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Кузевича С.Б., исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, ответчика Кузевича С.Б., письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью 44,3 кв.м., жилой площадью 30,1 кв.м., расположена по адресу: адрес, ул. фио, д. 6, кв. 54, правообладателем права собственности которой является адрес.

Указанное жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, ул. фио, д. 6, кв. 54 предоставлено и занимается на основании договора социального найма № 5605-01-2009-00024 от 18 августа 2009 года, сведения о котором имеются в финансовой лицевом счете.

В соответствии с выпиской из домовой книги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ул. фио, д. 6, кв. 54 по месту жительства по указанному адресу зарегистрированы Кузевич С.Б., Кузевич В.Б., фио, фио, паспортные данные.

Требования о вселении в жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, ул. фио, д. 6, кв. 54, мотивированы тем, что ответчиками чинятся препятствия в пользовании и проживании в жилом помещении, истец не имеет ключей от указанного жилого помещения.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим , договором социального найма данного жилого помещения.

Из нормы ст. 69 ЖК РФ следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним . В исключительных случаях иные лица могут быть членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по снованиям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими Федеральными законами.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел установленных процессуальным законодательством.

Согласно ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты .

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства .

На основании ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со , ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действия ( Конституционного Суда РФ N 1642-О-О от 16.12.2010 года).

В Европейского Суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "Махмудов против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

Как следует из объяснения представителя истца в судебном заседании, в настоящее время у истца не имеются ключей от спорного жилого помещения, истец и ее несовершеннолетний сын не имеют доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, ул. фио, д. 6, кв. 54, поскольку ответчик, проживающий в спорной квартире, чинит истцу и ее несовершеннолетнему сыну препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, ул. фио, д. 6, кв. 54. Истцы обращались в органы внутренних дел по вопросу препятствий в пользовании жилым помещением, однако до настоящего времени доступ в спорное жилое помещение истцам обеспечен не был. Истец и ее несовершеннолетний сын не отказывались от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, несут расходы по содержанию жилого помещения, что подтверждается квитанциями об оплате жилого помещения.

Гудкова Е.Э. обращалась в отдел МВД России по адрес с заявлением по факту возможных противоправных действий в части доступа в жилое помещение.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес на основании исполнительного документа, выданного в соответствии с решением Зюзинского районного суда адрес от 28.10.200 года с предметом исполнения возложения обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу: адрес, ул. фио, д. 6, кв. 54, в ходе выхода по указанному адресу , на звонки и стуки в день, дверь квартиры не открыли.

Разрешая спор по существу относительно заявленных исковых требований о вселениив жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, ул. фио, д. 6, кв. 54, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, по правилам , , ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования в части требований о вселении истца Гудковой Е.Э. , несовершеннолетнего фио, паспортные данные в жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, ул. фио, д. 6, кв. 54, подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что истец Гудкова Е.Э., обладая правом пользования указанным жилым помещением, не имеет ключей от указанного жилого помещения, у истца не имеется доступа в жилое помещение, и считает, что отсутствие доступа в жилое помещение, расположенное по указанному адресу, является нарушением жилищных прав истца Гудковой Е.Э., и ее несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Вселить Гудкову Елену Эдуардовну, фио в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, ул. фио, д. 6, кв. 54.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья