Мотивированное решение

Дело № 02-5343/2021 | Зюзинский районный суд

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца (ответчика по встречному иску), представителя истца (представителя ответчика по встречному иску), ответчика (истца по встречному иску), представителя ответчика (представителя истца по встречному иску), рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5343/2021 по иску Зябкина Александра Витальевича к Зябкиной Елене Викторовне о расторжении брака, определении места жительства ребенка с отцом, признании имущества личной собственностью, признании права собственности и по встречному иску Зябкиной Елены Викторовны к Зябкину Александру Витальевичу об определении места жительства ребенка с матерью, взыскании алиментов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Зябкина Александра Витальевича к Зябкиной Елене Викторовне о расторжении брака, определении места жительства ребенка с отцом, признании имущества личной собственностью, признании права собственности – удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный 27 октября 2001 года между Зябкиным Александром Витальевичем и фио (до брака - Москвитина) фио в Черемушкинском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (актовая запись № 1152).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Встречный иск Зябкиной Елены Викторовны к Зябкину Александру Витальевичу об определении места жительства ребенка с матерью, взыскании алиментов – удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетней фио паспортные данные с матерью Зябкиной Еленой Викторовной.

Взыскивать с Зябкина Александра Витальевича в пользу Зябкиной Елены Викторовны алименты на содержание несовершеннолетней фио паспортные данные в размере ¼ части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 25.10.2021 (с даты предъявления встречного иска в суд) и до достижения ребенком возраста совершеннолетия.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Зябкина Александра Витальевича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова

УИД 77RS0009-02-2021-010472-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года адрес

УСТАНОВИЛ:

Зябкин А.В. обратился в суд с иском к Зябкиной Е.В. расторжении брака, определении места жительства ребенка с ним, признании имущества личной собственностью, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что с октября 2001 года стороны состоят в зарегистрированном браке, от которого имеется несовершеннолетняя дочь фио паспортные данные На данный момент брачные отношения между сторонами прекращены, дальнейшее сохранение семьи невозможно. В период брака сторонами приобретено имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес, оформленная на фио С учетом того, что супружеские отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется, истец просит суд расторгнуть брак с ответчиком и определить место жительства ребенка с ним; кроме того истец просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, т.к. она приобретена за его личные средства.

В свою очередь фио обратилась со встречным иском к Зябкину А.В. об определении места жительства ребенка с ней, взыскании алиментов. Требования встречного иска мотивированы тем, что ребенок привязан к матери, оснований разлучать его с матерью не имеется. Истец по встречному иску официально трудоустроена, имеет возможность обеспечить жизненные потребности ребенка, кроме того занимается ее воспитанием и развитием. Поскольку соглашение об уплате алиментов между сторонами не достигнуто, истец просит взыскать с ответчика алименты на содержание дочери в размере ¼ части всех видов заработка и (или)иного дохода ежемесячно.

Истец (ответчик по встречному иску) Зябкин А.В. совместно с представителем в судебное заседание явились, исковые требования поддержали полностью, просили иск удовлетворить. Встречные требования Зябкиной Е.В. не признали, просили во встречном иске отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) фио совместно с представителем в судебное заседание явились, встречные исковые требования поддержали полностью, просили встречный иск удовлетворить. Исковые требования Зябкина А.В. в части расторжения брака поддержали, относительно признания за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, возражали, т.к. квартира является совместно нажитым имуществом. фио была официально трудоустроена и вносила денежные средства в покупку квартиры.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по адрес, ОСЗН адрес УСЗН адрес, в судебное заседание не явились, извещены. Суду представлено заключение органа опеки по существу спора.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27.10.2001 Зябкин А.В. и Зябкинра (до брака – Москвитина) Е.В. заключили брак в Черемушкинском отделе ЗАГС Управления ЗАГС адрес, о чем составлена запись акта о заключении брака № 1152.

От данного брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь фио паспортные данные

Объяснениями сторон в судебном заседании установлено, что фактические брачные отношения супругов прекращены, семья распалась, стороны общее хозяйство не ведут.

Возражений против расторжения брака, равно как и ходатайств о предоставлении сторонам срока для примирения в порядке ст. 22 СК РФ, от сторон не поступило, стороны на расторжении брака настаивают, считая дальнейшую совместную жизнь и сохранение семьи невозможной.

Супруги согласны на расторжение брака, поэтому суд расторгает брак на основании п. 1 ст. 23 СК РФ без выяснения мотивов развода.

Разрешая требования об определении места жительства ребенка, суд приходит к следующему.

Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства - участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка (п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка).

Принцип 6 Декларации прав ребенка (принята 20.11.1959 Резолюцией 1386 (XIV) на 841-ом Пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) гласит, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Согласно ч. 1 ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителе.

Содержание прав и обязанностей родителей раскрыто в главе 12 СК РФ.

В силу п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учётом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребёнка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребёнка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребёнком, возможность создания ребёнку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, необходимо иметь ввиду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов.

Семейный кодекс РФ предусматривает обязательный учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам. Верховный Суд РФ неоднократно ориентировал суды на то, что при рассмотрении споров, связанных с воспитанием детей, максимально с учетом интересов ребенка, а также исходя из положений ст. 12 Конвенции о правах ребенка и ст. 57 СК РФ необходимо выяснять мнение ребенка по рассматриваемому вопросу. И если ребенок достиг достаточной степени развития и способен в силу этого сформулировать свои собственные взгляды, он может быть опрошен в судебном заседании и до достижения возраста десяти лет.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2015), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ 23.12.2015, при разрешении дел об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимание ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположенных образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

Материалами дела установлено, несовершеннолетняя фио зарегистрирована по адресу: адрес, и фактически проживают с родителями по указанному адресу.

Мать несовершеннолетней фио зарегистрирована по адресу: адрес, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах по месту жительства не состоит, работает в стоматологической клинике «Дента-Вест» с 26.08.2021 медицинской сестрой, характеризуется по месту работы положительно, имеет постоянный источник дохода.

Отец несовершеннолетней Зябкин А.В. зарегистрирован по адресу: адрес, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах по месту жительства не состоит, работает в ООО «Евразия», характеризуется по месту работы положительно, имеет постоянный источник дохода.

Несовершеннолетняя фио паспортные данные является ученицей 8 «Д» класса ГБОУ Школа № 1981. Характеризуется как дисциплинированная ученица, тактична и корректна, принимает участием в культмассовой и общественной жизни школы, с 8 лет занимается в театральной студии им. Станиславского. Мама фио Е.В. всегда проявляет интерес к школьным успехам дочери, внеклассным мероприятиям, осуществляет помощь при организации экскурсий, регулярно посещает родительские собрания, принимает активное участие в жизни класса и школы.

Соблюдая предусмотренное ст. 57 СК РФ право фио паспортные данные выражать свое мнение, судом была опрошена несовершеннолетняя. Так, несовершеннолетняя фио суду пояснила, что ситуация развода родителей ей неприятна, она очень переживает, любит и маму, и папу. На данный момент ей бы хотелось остаться с папой.

Согласно представленной суду заключения по результатам психологической диагностики фио, девочка развита в пределах возрастной нормы, эмоциональный фон выходит из-под контроля, психика находится под тяжелым давлением, связанным с расторжением брака родителей, что в свою очередь приводит к тревожности, дезориентации, низкой самооценке и неуверенности в будущем. По факту детско-родительских отношений фио несмотря на сложность во взаимоотношениях родителей любит и маму, и папу. При необходимости выбора места жительства может проживать и с мамой и с папой.

В силу ст. 12 Конвенции о правах ребенка и ст. 57 СК РФ о праве детей свободно выражать свои взгляды по всем вопросам, затрагивающим их интересы, при наличии установленных судом обстоятельств, суд учитывает мнение несовершеннолетних, поскольку вопрос об определении места жительства затрагивает их интересы.

По заключению УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес, с учетом положений ст. 65 СК РФ, с учетом совместного проживания сторон, отдел социальной защиты населения адрес не усматривает предмета спора между родителями в части определения места жительства несовершеннолетнего ребенка с истцом Зябкиным А.В.

Исходя из изложенного, с учетом всех собранных доказательств, учитывая личные качества родителей, сложившиеся взаимоотношения родителей между собой и с несовершеннолетней дочерью, заключение УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес, по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 65 СК РФ, считает необходимым определить место жительства несовершеннолетней фио паспортные данные, с матерью – Зябкиной Е.В.

Каких-либо исключительных обстоятельств, при которых несовершеннолетняя фио должна быть разлучена со своей матерью, в материалах дела не содержится и судом в рамках рассматриваемого дела не установлено.

При этом, в силу прямого указания п. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Удовлетворение судом встречных исковых требований Зябкиной Е.В. в части определения места жительства несовершеннолетней дочери с ней, исключает удовлетворение первоначальных требований Зябкина А.В. об определении места жительства ребенка с ним.

Согласно СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке ( СК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, Зябкин А.В. официально трудоустроен в ООО «Евразия», имеет постоянный источник дохода; со слов, других несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Поскольку место жительства несовершеннолетней фио паспортные данные определено с матерью, учитывая, что соглашение между сторонами об уплате алиментов на содержание ребенка отсутствует, с учетом требований ст. 81 СК РФ, суд считает возможным удовлетворить встречные требования Зябкиной Е.В. и взыскать с Зябкина А.В. в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетней фио паспортные данные в размере ¼ части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 25.10.2021 (с даты предъявления встречного иска в суд) и до совершеннолетия ребенка, тем самым удовлетворяя встречные исковые требования Зябкиной Е.В. в полном объеме.

Согласно ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Учитывая, что истец в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления о взыскании алиментов, суд, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с Зябкина А.В. в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Рассматривая требование Зябкина А.В. относительно признания за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, как приобретенную за счет собственных средств, суд приходит к следующему.

В силу ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно , СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном . При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу , , и Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным , Семейного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес (право собственности зарегистрировано за Зябкиной Е.В. 29.09.2003).

Требование о прекращении права собственности Зябкиной Е.В. на спорную квартиру Зябкиным А.В. не заявлено.

Из представленных суду реестровых дел следует, что 20.09.2002 между ООО «МГСН» и Зябкиной Е.В. заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома № ЮБ-3/М-196, в соответствии с которым общество передает инвестору право долевого участия в инвестировани строительства 54,4 кв.м. общей площади жилья в доме-новостройке с правом получения в собственность квартиры 27 по адресу: адрес.

09.10.2002 между Зябкиной Е.В. и ООО «МГСН» подписан акт исполнения инвестиционных обязательств к договору долевого участия в строительстве жилого дома № ЮБ-3/М-196, в соответствии с которым Зябкиной Е.В. полностью оплачена общая инвестиционная стоимость квартиры в размере сумма

Истец Зябкин А.В. ссылается на то обстоятельства, что 27.09.2002 им заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей ему на праве собственности как добрачное имущество, с покупателями фио, фио на сумму сумма

Оценивая собранные и исследованные судом доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обстоятельств приобретения спорной квартиры в полном объеме за личные денежные средства, неустановления таких обстоятельств судом и непредставления истцом об этом бесспорных доказательств. Так судом не установлено, и материалы дела не содержат, в том числе материалы реестровых дел, представленных по запросу суда Управлением Росреестра по адрес, что оплата по договору долевого участия в строительстве жилого дома № ЮБ-3/М-196 от 20.09.2002 была произведена Зябкиной Е.В. за счет средств, полученных Зябкиным А.В. от продажи 27.09.2002 квартиры по адресу: адрес; финансово-расчетные документы истцом суду не представлены, и в материалах реестровых дел также отсутствуют; пункты договоров от 20.09.2002 и 27.09.2002, касающиеся оплаты, не содержат ссылки на оплату одного договора за счет средств, вырученных от продажи имущества по другому договору. При таких обстоятельствах исковые требования Зябкина А.В. о признании спорной квартиры, распложенной по адресу: адрес, приобретенной за его личные денежные средства, с признанием на нее права собственности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Зябкина Александра Витальевича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Судья Е.В. Винокурова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск