Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 5487/2021 по иску ФГБОУ Высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции» к фио Илдусовне о взыскании задолженности по договору, пени, судебных расходов,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио Илдусовны в пользу ФГБОУ Высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции» денежные средства в счет задолженности за обучение в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Винокурова

УИД 77RS0009-02-2021-010675-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 5487/2021 по иску ФГБОУ Высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции» к фио Илдусовне о взыскании задолженности по договору, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГБОУ Высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции» обратилось в суд с иском к ответчику Исхаковой А.И. о взыскании денежных средств по договору на оказание платных образовательных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 28.09.2018 между сторонами заключен договор на предоставление образовательных услуг, по заочной форме обучения, сроком обучения в соответствии с рабочим планом 5 лет 6 месяцев . Согласно договору, стоимость учебного года, с учетом скидки, составила сумма Ответчик 25.02.2020 была отчислена из университета в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия , которая осталась без внимания.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить .

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного и дате и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по сумме, подлежащей взысканию, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2018 между истцом и Исхаковой А.И. был заключен Договор на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего образования № сумма по направлению «Правовое обеспечение национальной безопасности» по заочной форме обучения в соответствии с рабочим планом сроком на 5 лет 6 месяцев.

Дополнительным соглашением к договору определена стоимость обучения в год в размере сумма с учетом скидки.

Согласно п. 2.8 Договора, заказчик/обучающийся обязан своевременно вносить плату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги , указанные в разделе 1 настоящего договора, в размере и порядке, определенном договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.

Согласно п. 3.2, 3.3 договора, заказчик производит оплату авансом, поэтапно, в соответствии с дополнительным соглашением к настоящему договору.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет университета либо внесением денежных средств в кассу университета через платежный терминал.

Согласно п. 3.8 договора, в случае нарушения сроков оплаты обучающийся /заказчик уплачивает университету пеню в размере 0,2% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки . Уплата неустойки (пени) не освобождает обучающегося /заказчика от исполнения обязанности по оплате суммы основного долга.

В силу п. 4.4. договора, он может быть расторгнут по инициативе университета в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг, увт. Постановлением Правительства РФ от 15.08.2013 № 706.

В связи с нарушением условий договора (просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг) Исхакова А.И. была отчислена на основании приказа № 207-ст от 25.02.2020.

26.02.2020 в адрес Исхаковой А.И. направлено уведомление –требование о погашении задолженности.

До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду н е представлено.

Согласно ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Договор об образовании заключается в простой письменной форме между:

1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями несовершеннолетнего лица);

2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

В договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения).

В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

Сведения, указанные в договоре об оказании платных образовательных услуг, должны соответствовать информации, размещенной на официальном сайте образовательной организации в сети "Интернет" на дату заключения договора.

Организация, осуществляющая образовательную деятельность, вправе снизить стоимость платных образовательных услуг по договору об оказании платных образовательных услуг с учетом покрытия недостающей стоимости платных образовательных услуг за счет собственных средств этой организации, в том числе средств, полученных от приносящей доход деятельности, добровольных пожертвований и целевых взносов физических и (или) юридических лиц. Основания и порядок снижения стоимости платных образовательных услуг устанавливаются локальным нормативным актом и доводятся до сведения обучающихся.

Договор об образовании не может содержать условия, которые ограничивают права лиц, имеющих право на получение образования определенных уровня и направленности и подавших заявления о приеме на обучение (далее - поступающие), и обучающихся или снижают уровень предоставления им гарантий по сравнению с условиями, установленными законодательством об образовании. Если условия, ограничивающие права поступающих и обучающихся или снижающие уровень предоставления им гарантий, включены в договор, такие условия не подлежат применению.

Наряду с установленными настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указываются в договоре.

оказания платных образовательных услуг утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. г п. 21 Постановления Правительства РФ от 15.08.2013 № 706 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг», по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в следующем случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Исхакова А.И. ненадлежащим образом исполнила обязательство по оплате предоставленных ей образовательных услуг, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору об оказании платных образовательных услуг в размере сумма

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, согласно которой при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000г. за № 263-0), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая размер неустойки, что сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства , полагает разумным взыскать сумму пени (неустойки) равной сумма

В соответствии со ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина в размере сумма, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика, поскольку решение состоялось не в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио Илдусовны в пользу ФГБОУ Высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции» денежные средства в счет задолженности за обучение в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Винокурова