Мотивированное решение
Дело № 02-5489/2021 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2021 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, представителя третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5489/2021 по иску ООО «СП Бизнес Кар» к Шпаку Алексею Олеговичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, судебных расходов,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № DЕI2001004 от 19.11.2020, заключенный между ООО «СП Бизнес Кар» и Шпаком Алексеем Олеговичем.
Взыскать со Шпака Алексея Олеговича в пользу ООО « СП Бизнес Кар» денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, убытки в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Винокурова Е.В.
УИД 77RS0009-02-2021-010665-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2021 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, представителя третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5489/2021 по иску ООО «СП Бизнес Кар» к Шпаку Алексею Олеговичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СП Бизнес Кар» обратилось в суд с иском к Шпаку А.О. о расторжении договора купли-продажи № DEI2001004 от 19.11.2020, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере сумма, штрафа, установленного договором купли – продажи, в размере сумма, убытков в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что истец заключил со Шпаком А.О. договор купли-продажи № DEI2001004 от 19.11.2020 автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, г.р.з. К 425 ВЕ 797, выплатил в счет покупной цены продавцу сумма и приняло автомобиль на основании акта приема-передачи от 19.11.2020, впоследствии его реализовав. Между тем 02.03.2021 вышеуказанный автомобиль был изъят на таможенной границе Российской Федерации и Грузии, поскольку автомобиль находился в розыске на адрес. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, ООО «СП Бизнес Кар» было лишено своего имущества и объективно не имеет возможности реализовать автомобиль третьим лицам, тем самым извлечь коммерческую выгоду, на получение которой ООО «СП Бизнес Кар» рассчитывало, приобретая автомобиль у Шпака А.О.
Представитель истца ООО «СП Бизнес Кар» по доверенности фио заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика Шпака А.О. по доверенности фио в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях по существу спора.
Представитель третьего лица фио, и третье лицо фио в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились, поддержали позицию ответчика.
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие юридически значимые по делу обстоятельства.
В соответствии с ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, в том числе прав залогодержателя, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар .
Согласно ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора), предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми и или договором, осуществляется путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).
ГК РФ закреплено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В соответствии с ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 19.11.2020 между ООО «СП Бизнес Кар» и Шпаком А.О. заключен договор № DEI2001004 купли-продажи автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, г.р.з. К 425 ВЕ 797.
ООО «СП Бизнес Кар» в полном объеме исполнило обязательства по оплате стоимости автомобиля, произвело выплату ответчику денежных средств по договору в размере сумма и приняло автомобиль на основании акта приема-передачи от 19.11.2020. Факт исполнения истцом обязательств по оплате стоимости автомобиля подтверждается платежным поручением № 002990 от 20.11.2020
В соответствии с Уставом ООО «СП Бизнес Кар», основным видом деятельности истца является торговля автомобилями. В связи с изложенным истец рассчитывал реализовать автомобиль в дальнейшем и получить, тем самым, коммерческую выгоду.
10.02.2021 автомобиль был реализован фио по договору № DEN2100194 по цене сумма
Новым собственником в отношении автомобиля произведены регистрационные действия путем оформления регистрационного документа в связи с вывозом его за пределы адрес.
Между тем, 02.03.2021 автомобиль был изъят на таможенной границе Российской Федерации и Грузии, поскольку находится в розыске на адрес.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письмом Прокуратуры адрес исх. №13/21-15865 от 22.03.2021.
Как следует из информации размещенной на сайте ГИБДД в телекоммуникационной сети «Интернет» автомобиль находится в федеральном розыске с 11.02.2021.
Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь положениями статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», между ООО «СП Бизнес Кар» и фио (потребитель) заключено соглашение от 15.04.2021 о расторжении договора купли-продажи Автомобиля № DEN2100194 от 09.02.2021.
Руководствуясь п.п. 1.2, 9 указанного Соглашения ООО «СП Бизнес Кар» осуществило возврат денежных средств, уплаченных фио за автомобиль, и вновь стало собственником автомобиля с 15.04.2021.
Факт возврата денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №3 от 16.04.2021.
Основанием для объявления автомобиля в розыск послужило постановление Тверского районного суда адрес от 21.10.2020, которым было удовлетворено ходатайство Заместителя начальника 8 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес о наложении ареста на имущество обвиняемой фио Вышеуказанное постановление обжаловано истцом в кассационный суд общей юрисдикции в качестве лица, не принимавшего участия в деле.
Постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2021 в удовлетворении кассационной жалобы ООО «СП Бизнес Кар» на указанное выше судебное постановление отказано.
Как следует из текста постановления, денежные средства, добытые фио и ее мужем преступным путем могли использоваться для приобретения имущества, которое оформлялось на фио и Шпака А.О. - ближайшие лица из круга общения фио При этом запрет на отчуждение касался не только собственника, но и владельца автомобиля.
Таким образом, судебное постановление об удовлетворении ходатайства о наложении ареста на автомобиль было признано законным.
При таки обстоятельствах, ответчик передал истцу автомобиль качество, которого не соответствует условиям договора, и который был изъят правоохранительными органами по основаниям, возникшим до исполнения договора.
Возражая против удовлетворения исковых требований, сторона ответчика пояснила суду, что на момент продажи автомобиля истцу ареста на вышеуказанном автомобиле не было. Постановление об объявлении указанного автомобиля в розыск было вынесено только лишь 11.02.2021, то есть после передачи автомобиля ответчиком истцу.
В соответствии со ГК РФ, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований. Обязанность по возмещению убытков возникает у продавца независимо от его вины в изъятии товара у покупателя.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ООО «СП Бизнес Кар» действительно было лишено своего имущества и объективно не имеет возможности реализовать автомобиль третьим лицам, тем самым извлечь коммерческую выгоду, на получение которой ООО «СП Бизнес Кар» рассчитывало, приобретая автомобиль у Шпака А.О., в связи с чем, действиями Шпака А.О. истцу были причинены убытки.
Согласно п. 6.3. Договора, в случае передачи продавцом покупателю товара, находящегося в залоге и (или) под арестом, и (или) в розыске, и (или) под иными ограничениями, в том числе препятствующими изменению регистрационных данных товара, и (или) передачи продавцом покупателю товара, обремененного правами третьих лиц и (или) являющегося предметом судебного разбирательства, и (или) передачи продавцом покупателю товара с неоригинальными номерными агрегатами, имеющими следы воздействия/изменения/повреждения (в том числе коррозии, царапины и прочее), покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора, при этом продавец в течение трех банковских дней с момента направления покупателем соответствующего уведомления продавцу обязан осуществить возврат покупателю денежных средств в размере цены товара, а также по отдельному требованию покупателя в течение пяти рабочих дней с момента направления покупателем соответствующего требования уплатить покупателю неустойку в размере 5 (пять) % от цены товара.
Истец письмом от 27.07.2021, направленными в адрес ответчика, уведомил ответчика о расторжении договора № DEI2001004 от 19.11.2020 в одностороннем порядке (об одностороннем отказе от исполнения договора) и потребовал возврата уплаченных за автомобиль денежных средств. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа.
Таким образом, исходя из установленных по делу и приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора № DEI2001004 от 19.11.2020 и о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных истцом за изъятый автомобиль в размере сумма, а также о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере сумма
В соответствии с положениями п. 6.5 Договора, в случае нарушения продавцом условий договора, указанных в п. 1.3 договора, продавец считается ненадлежащим образом исполнившим обязательство по передаче товара покупателю и обязуется в течение пяти рабочих дней с момента направления покупателем соответствующего требования уплатить покупателю штраф в размере 5 (Пять)% от цены товара.
Учитывая, что стоимость автомобиля была определена Договором в размере сумма, размер штрафа, предусмотренного п. 6.5 Договора, составляет сумма и также подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № DЕI2001004 от 19.11.2020, заключенный между ООО «СП Бизнес Кар» и Шпаком Алексеем Олеговичем.
Взыскать со Шпака Алексея Олеговича в пользу ООО « СП Бизнес Кар» денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, убытки в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Винокурова Е.В.