Мотивированное решение

УИД - 77RS0009-02-2021-010674-43

Дело № 2-5510/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, с участием представителя истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5510/2021 по иску С...хххх...ххх о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

фио...зххх обратился в суд с иском к О...ххх о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что 10 сентября 2019 года между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № В110099, согласно условиям которого, ответчик обязался оказать Савинскому Л.А. следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, выезд специалиста в Зюзинский районный суд адрес с целью ознакомления с материалами гражданского дела № 2-5157/2018, подготовка и подача уточненной апелляционной жалобы. Стоимость указанных услуг составила сумма Указанная сумма была уплачена С...ххх в полном объеме. Стоимость транспортных расходов, связанных с исполнением предусмотренных данным договором услуг составила сумма Указанная сумма также была уплачена С...ххх в полном объеме. Вместе с тем, ответчик предусмотренные договором, юридические услуги истцу не оказал. фио...зххх просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРАВОВЕД» денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Истец С...зххх в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлялся, своего представителя в суд не направил.

С учетом изложенного выше, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело при данной явке сторон в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10 сентября 2019 года между С...ххх и О...ххх заключен договор об оказании юридических услуг № В0110099, согласно условиям которого, ответчик обязался оказать Савинскому Л.А. следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, выезд специалиста в Зюзинский районный суд адрес с целью ознакомления с материалами гражданского дела № 2-5157/2018, подготовка и подача уточненной апелляционной жалобы (п. 1.2 договора).

Как следует из п. 3.1 данного договора, стоимость оказанию юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора составляет сумма

В соответствии с п. 3.3 договора, в стоимость юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора не входят государственные пошлины, а также иные расходы, в том числе транспортные в размере сумма, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора.

Во исполнение своих обязанностей по вышеуказанному договору, С...зххх уплатил ответчику денежные средства в размере сумма, с учетом стоимости транспортных расходов в сумме сумма, что подтверждается кассовыми чеками от 10.09.2019 года, 11.10.2019 года.

Однако как установлено судом, ответчик обязательства по вышеуказанному договору надлежащим образом не исполнил, юридические услуги, предусмотренные данным договором до настоящего времени ответчиком Савинскому Л.А. не оказаны, акт приема-передачи оказанных услуг сторонами не подписывался, доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении вышеуказанных договоров и возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений на иск не представил, равно, как и не представил доказательств, опровергающих доводы истца, судом в ходе разбирательства по делу таковых также добыто не было.

В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Анализируя вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, суд приходит к выводу о том, ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору об оказании юридических услуг в связи с чем, суд полагает, что истец вправе отказаться от исполнения вышеуказанного договора об оказании юридических услуг, ввиду чего ему подлежат возврату оплаченные по данному договору денежные средства за вычетом стоимости фактически оказанных услуг.

Поскольку ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, того, что услуги по договору об оказании юридических услуг были предоставлены истцу своевременно и в полном объеме, а также не представлено доказательств того, что понесены расходы, связанные с исполнением вышеуказанного договора, стоимость которых истец оплатил ответчику, учитывая тот факт, что денежные средства, уплаченные истцом при заключении вышеуказанного договора истцу возвращены не были, суд приходит к выводу о том, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств в размере сумма

В соответствии с Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных .

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных .

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Условиями договора об оказании юридических услуг, заключенного между истцом и ответчиком, не предусмотрен срок исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что договор заключен 10 сентября 2019 года, обязательства по договору ответчиком не исполнены, требования истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнены до настоящего времени, и доказательств обратному суду не представлено, то требования истца о взыскании неустойки в размере сумма, согласно расчету истца, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет неустойки, представленный истцом судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере сумма Требования истца о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда в большем размере, суд считает несоразмерными, учитывая при этом принципы справедливости и разумности.

В соответствии с Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона).

За несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма коп. (сумма + сумма + сумма / 2).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, объема и характера оказанной правовой помощи, количества судебных заседаний с участием представителя, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, результата рассмотрения дела, суд находит обоснованными требования истца о взыскании расходов за услуги представителя и полагает возможным взыскать с О...ххх в пользу истца в счет расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере сумма, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Кроме того, в силу положение ст. 103 ГПК РФ, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С...хххх...ххх о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,– удовлетворить частично.

Взыскать с Об...ххх денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы за услуги представителя в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Об...ххх государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Е.И. Сафьян