Мотивированное решение

Дело № 2-5800/2021

УИД 77RS0009-02-2021-010654-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5800/2021 по иску фио к Кредитному потребительскому кооперативу «СИТИ СБЕРЪ» о расторжении дополнительного соглашения и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «СИТИ СБЕРЪ» о расторжении дополнительного соглашения и взыскании денежных средств. Мотивировала исковые требования тем, что фио 18.05.2019 года заключила с Кредитным потребительским кооперативом «СИТИ СБЕРЪ» договор передачи личных сбережений № 2460-05/19. Согласно договору истец исполнила свои обязательства по договору и внесла в кассу Кооператива денежные средства в размере 227 394,82 руб. на срок на 12 месяцев с учетом процентов в размере 13,95% годовых. 18.05.2020 года фио путем дополнительного соглашения к договору передачи личных сбережений № 2460-05/19 от 18.05.2019г. перезаключила договор сроком на 24 месяца, оставив на счете прежнюю сумму (227 394,82 руб.). 21.05.2021г. на основании дополнительного соглашения фио повторно перезаключила с ответчиком договор сроком на три года, оставив на счете 227 394,82 руб. Пайщиком были поданы заявления в адрес Кооператива о расторжении договора и возврате денежных средств, которые были оставлены последним без удовлетворения.

Истец просит расторгнуть дополнительное соглашение передачи личных сбережений № 2460-05/19 от 18.05.2019г. и взыскать с ответчика денежные средства в размере 227 394,82 руб.

Истец фио в суд не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «СИТИ СБЕРЪ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском РФ.

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным , иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что 18.05.2019 года между фио и Кредитным потребительским кооперативом «СИТИ СБЕРЪ» был заключен договор передачи личных сбережений № 2460-05/19.

Согласно п. 1.1. договора, пайщик обязуется внести в кассу кооператива денежные средства в размере 227 394,82 руб. сроком на 12 месяцев.

Пунктом 1.2. договора установлено, что ответчик взял на себя обязательство по возврату личных сбережений истца с причитающимися процентами – 13,95% годовых.

18.05.2020 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений, согласно которому срок передачи денежных средств был продлен на 24 месяца.

21.05.2021 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение о продлении срока передачи денежных средств на 36 месяцев.

Ранее истцом в адрес ответчика были поданы письменные заявления о расторжении договора передачи личных сбережений для физических лиц.

До настоящего времени условия договора по возврату истцу денежных средств Кредитным потребительским кооперативом «СИТИ СБЕРЪ» не исполнены.

Вместе с тем, в соответствии с пп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая заявленные требования в части расторжения дополнительного соглашения, суд, руководствуясь положениями , Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт договорных отношений между сторонами, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенного договора, приходит к выводу, что у истца возникло право на расторжение соглашения.

Также суд признает обоснованными требования истца о взыскании личных сбережений и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору в размере 227 394,82 руб.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 5473,95 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной суммы госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть дополнительное соглашение от 21.05.2021 года.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СИТИ СБЕРЪ» в пользу фио денежные средства в размере 227 394,82 руб., в размере 5 473,95 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СИТИ СБЕРЪ»

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова