Мотивированное решение

УИД77RS0009-02-2021-010628-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5429/2021 по иску ООО СК «Согласие» к Доронину Александру Юрьевичу о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Представитель истца ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику Доронину А.Ю. о возмещении ущерба в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, мотивируя тем, что 09.02.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС , под управлением фио и с участием транспортного средства марка автомобиля (грузовой), регистрационный знак ТС, под управлением ответчика, который нарушил РФ, в результате чего транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС получило механические повреждения. Документы по факту ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников ГИБДД, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО № РРР 5048732653. Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере сумма Поскольку оформление документов по данному дорожно-транспортному происшествию осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД, истец, реализуя свое право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, направлял ответчику телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства марка автомобиля, адрес (грузовой), регистрационный знак ТС, для осмотра. В назначенное время указанный автомобиль для осмотра страховщику представлен не был. Ответчик о причинах невозможности предоставления автомобиля - осмотр в назначенное время истца не уведомил, иную дату проведения осмотра транспортного средства не согласовывал, в связи с чем, к истцу перешло право для предъявления регрессных требований в части выплаты страхового возмещения в размере сумма

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Доронин А.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что вину в ДТП от 09.02.2021 он не оспаривает, ответственность застрахована как по КАСКО, так и по ОСАГО. Свое транспортное средство предоставлял дилеру в рамках страхования по КАСКО.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, фио, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителя, в отсутствие третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

При разрешении заявленных требований суд руководствуется , , , ГК РФ, , , ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 09.02.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС , под управлением фио и с участием транспортного средства марка автомобиля (грузовой), регистрационный знак ТС, под управлением ответчика, который нарушил РФ, в результате чего транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО № РРР 5048732653.

Гражданская ответственность потерпевшего, на момент происшествия была застрахована в ООО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО № РРР 5052904617.

09.02.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС , под управлением фио и с участием транспортного средства марка автомобиля (грузовой), регистрационный знак ТС, под управлением ответчика, который нарушил РФ, в результате чего транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС получило механические повреждения.

В соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в ; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах сумма в порядке, предусмотренном ) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Документы по факту ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников ГИБДД, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП, согласно которому виновным в причинении повреждений автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС, является Доронин А.Ю., при управлении автомобилем марка автомобиля (грузовой), регистрационный знак ТС.

В соответствии со Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более сумма, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Истец, исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, признав случай страховым, возместил потерпевшему ущерб, причиненный вследствие повреждения автомобиля марка марка автомобиля регистрационный знак ТС, в размере 51200, что подтверждается платежным поручением №45708 от 13.04.2021 года.

Согласно Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В силу п. 3.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года N 431-П, в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Положениями п. 3.11 Правил предусмотрено согласование времени и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с потерпевшим, а не причинителем вреда.

Поскольку оформление документов по данному дорожно-транспортному происшествию осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД, истец направил ответчику телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства марка автомобиля (грузовой), регистрационный знак ТС, для смотра, однако в назначенное время указанный автомобиль для осмотра истцу представлен не был.

В силу положений ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из материалов дела следует, что ответчику, как владельцу транспортного средства, причастному к ДТП, было направлено требование о предоставлении принадлежащего ему транспортного средства для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы с указанием адреса. Данное требование направлялось виновнику ДТП по адресу его регистрации телеграммой с уведомлением, однако отправителем не получено.

Как указывает ответчик, транспортное средство им было предоставлено дилеру, в рамках договора КАСКО, поскольку ущерб от ДТП, полученного его транспортным средством, превышал сумма, лимита ущерба , оформленного без сотрудников ГИБДД.

Разрешая спор по существу и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из того, что именно по вине ответчика произошло ДТП, к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения по основаниям, предусмотренным об ОСАГО, а факт надлежащего уведомления ответчика о необходимости представления транспортного средства в указанный срок к осмотру нашел свое подтверждение.

Суд учитывает, что телеграмма с уведомлением является надлежащим подтверждением направления в адрес ответчика заказной корреспонденции, в силу ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, надлежащих доказательств того, что телеграмма не направлялась, ответчиком не представлено .

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма в порядке регресса, довод ответчика о том, что истец не уведомил его о том, что необходимо представить транспортное средство для проведения осмотра, суд признет несостоятельным, как опровергающийся материалами дела, а также в силу закона - Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции обязанность по требованию страховщика представить данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, лежит на ответчике, как на лице, которое причинило вред.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Доронина Александра Юрьевича в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: