Мотивированное решение

Дело № 02-5845/2021 | Зюзинский районный суд

УИД 77RS0009-02-2021-010630-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5845/2021 по иску Зюзина Виктора Яковлевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Сити СберЪ» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, переданных по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зюзин В.Я. обратился в суд с иском к КПК «Сити СберЪ» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, переданных по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 19 октября 2019 года между Зюзиным Виктором Яковлевичем, именуемый в дальнейшем «Пайщик» и Кредитным Потребительским Кооперативом «Сити СберЪ», далее КПК «Сити СберЪ», был заключен Договор передачи личных сбережений № 2972-10/19 от 19 октября 2019 года.

Согласно заключенного Договора Зюзин В.Я. передал КПК «Сити СберЪ», денежные средства в размере сумма, а КПК «Сити СберЪ» обязался возвратить Зюзину В.Я. внесенные денежные средства в срок на 12 месяцев до 19 октября 2020 года, с учетом процентов в размере 12,6 % годовых.

Согласно п. 1.3.1, и п. 1.5, договора, проценты за пользование личными сбережениями выплачиваются в конце срока. Проценты начисляются в соответствии с приложением № 2 к настоящему договору.

19 июня 2020 года согласно дополнительному соглашению к Договору передачи личных сбережений № 2972-10/19 от 19 октября 2019 года, сумма передачи личных сбережений была увеличена на сумма Основная сумма сбережений составила сумма

26 августа 2020 года согласно дополнительному соглашению к Договору передачи личных сбережений № 2972-10/19 от 19 октября 2019 года, сумма передачи личных сбережений была увеличена на сумма Основная сумма сбережений составила сумма

28 сентября 2020 года согласно дополнительному соглашению к Договору передачи личных сбережений № 2972-10/19 от 19 октября 2019 года, сумма передачи личных сбережений была увеличена на сумма Основная сумма сбережений составила сумма

19 октября 2020 года согласно дополнительному соглашению к Договору передачи личных сбережений № 2972-10/19 от 19 октября 2019 года, срок действия договора был продлен до 19.10.2021, а сумма передачи личных сбережений была увеличена на сумма Основная сумма сбережений составила сумма

В связи с информационным сообщением Банка России 25 сентября 2020 года КПК «Сити Сберъ» выдано предписание № Т1-52-2-10/77228 о запрете на осуществление привлечения денежных средств, прием новых членов и выдачу займов. Данный запрет не распространяется на иные направления деятельности КПК и не препятствует выплате денежных средств членам (пайщикам) по заключенным договорам. А так же в арбитражный суд адрес поступило заявление ЦБ РФ к КПК «Сити СберЪ» о признании несостоятельным банкротом.

Договор передачи личных сбережений № 2972-10/19 от 19 октября 2019 года был продлен 19 октября 2020 года, а запрет установлен 25 сентября 2020 года.

По данному Договору сумма задолженности по выплате процентов за пользование денежными средствами составляет: сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма = сумма - согласно дополнительному соглашению к Договору передачи личных сбережений № 2972-10/19 от 19 октября 2019 года (с 19.11.2020 по 19.08.2021)

Истец обратился в КПК «Сити СберЪ» с письменной просьбой расторгнуть Договор передачи личных сбережений № 2972-10/19 от 19 октября 2019 года и возвратить истцу денежные средства, но ответа так и не получил.

Истец просит расторгнуть договор передачи личных сбережений № 2972-10/19 от 19 октября 2019 года; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору передачи личных сбережений, в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец Зюзин В.Я. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика КПК «Сити СберЪ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском РФ.

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным , иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что 19 октября 2019 года между Зюзиным Виктором Яковлевичем, именуемый в дальнейшем «Пайщик» и Кредитным Потребительским Кооперативом «Сити СберЪ», далее КПК «Сити СберЪ», был заключен Договор передачи личных сбережений № 2972-10/19 от 19 октября 2019 года.

Учитывая, что факт неисполнения обязательств в рамках названного договора о передаче личных сбережений пайщика подтвержден, истец вправе требовать от ответчика расторжения договора и полного возврата вложенных денежных средств.

Ответчик не выполнил условия договора, возврат личных сбережений истцу не произвел, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, в соответствии с пп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик нарушает существенные условия договора, требования истца о расторжении договора обоснованы.

Разрешая заявленные требования в части расторжения договора, суд, руководствуясь положениями , Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт договорных отношений между сторонами, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенного договора, приходит к выводу, что у истца возникло право на расторжение договора. Также суд признает обоснованными требования истца о взыскании личных сбережений и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору.

Поскольку КПК «Сити СберЪ» не выплачивались проценты по Договору о передаче личных сбережений пайщика, истец имеет право требовать их возмещения в полном объеме.

Согласно расчету процентов, представленному возврату подлежат проценты в размере сумма При этом указанный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит нормам действующего законодательства и не был оспорен в судебном заседании.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности дела, срока рассмотрения дела, признавая заявленные расходы соответствующими оказанной услуге.

При подаче иска истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зюзина Виктора Яковлевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Сити СберЪ» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, переданных по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № 2972-10/19 от 19 октября 2019 года, заключенный между Зюзиным Виктором Яковлевичем и Кредитным потребительским кооперативом «Сити СберЪ».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сити СберЪ» в пользу Зюзина Виктора Яковлевича денежные средства, переданные по договору, в размере взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору передачи личных сбережений, в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск