Мотивированное решение

Дело № 2-5996/2021

УИД 77RS0009-02-2021-010556-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2021 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5996/2021 по иску фио к Кредитному потребительскому кооперативу «СИТИ СБЕРЪ» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «СИТИ СБЕРЪ» о расторжении договора и взыскании денежных средств. Мотивировала исковые требования тем, что фио 20 августа 2017 года заключила с Кредитным потребительским кооперативом «СИТИ СБЕРЪ» договор передачи личных сбережений № 21911-12/18. Согласно договору истец исполнила свои обязательства по договору и внесла в кассу Кооператива денежные средства в размере 100 000 руб. в срок на 24 месяца до 17 декабря 2020 года, с учетом процентов в размере 13,95% годовых. Дополнительным соглашением от 29 декабря 2018г. сумма вложенных денежных средств увеличена со 100 000 руб. до 1 100 000 руб. Далее фио неоднократно вносились дополнительно денежные средства по вышеуказанному договору, в том числе было заключено дополнительное соглашение от 05.12.2019 года о внесении 733 021,40 руб. Сумма в размере 800 000 руб. была переведена с указанного договора в счет договора № 3184-02/20 от 4 февраля 2020г., заключенного также между фио и Кооперативом, что в графике платежей по договору № 1911-12/18 отмечено, как выплата денежных средств заявителю. 17 февраля 2021г. было заключено дополнительное соглашение об изменении срока договора с 24 месяцев до 27 месяцев, следовательно, срок договора истек 17 марта 2021г. В нарушение условий договора указанная организация уклоняется от исполнения обязательств по возврату вложенных денежных средств, а также по выплате процентов, в связи с чем, за Кооперативом образовалась задолженность переданных денежных средств в размере 970 957,51 руб. Также 4 февраля 2020 года между пайщиком и Кооперативом был заключен договор передачи личных сбережений № 3184-02/20, согласно условиям которого пайщик внесла в кассу Кооператива денежные средства в размере 10 000 руб. на срок до 4 февраля 2023 года под процентную ставку в размере 11,25% годовых. Согласно дополнительному соглашению от 17 декабря 2020г., сумма личных сбережений переданных по договору равна 810 000 руб. - денежные средства переведенные с договора № 1911-12/18. Согласно дополнительному соглашению от 8 февраля 2021г., сумма переданных денежных средств Кооперативу равна 817 739,46 руб. фио внесла дополнительно 7 739,46 руб. На данный момент задолженность по договору составляет 1 001 719,14 руб., согласно графику платежей. Пайщиком поданы заявления и досудебные претензии Кооперативу о расторжении договора и возврате денежных средств и процентов по договорам, но денежные средства Кооперативом по настоящее время пайщику не выплачены.

Истец просит расторгнуть договор передачи личных сбережений № 3184-02/20 от 4 февраля 2020 года, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 965 292,83 руб., проценты в размере 5 664,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 930,14 руб., денежные средства, переданные по договору № 3184-02/20 в размере 817 739,46 руб., проценты в размере 197 189,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 204,09 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец фио в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика КПК «СИТИ СБЕРЪ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, огласив исковое заявление, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском РФ.

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным , иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что 20 августа 2017 года между фио и Кредитным потребительским кооперативом «СИТИ СБЕРЪ» был заключен договор передачи личных сбережений № 21911-12/18.

Согласно п. 1.1. договора, пайщик обязуется внести в кассу кооператива денежные средства в размере 100 000 руб. сроком на 24 месяца, до 17 декабря 2020 года.

Пунктом 1.2. договора установлено, что ответчик взял на себя обязательство по возврату личных сбережений истца с причитающимися процентами – 13,95% годовых.

Дополнительным соглашением от 29 декабря 2018г. сумма вложенных денежных средств увеличена со 100 000 руб. до 1 100 000 руб.

Дополнительным соглашением от 05.12.2019 года истцом были дополнительно внесены денежные средства в размере 733 021,40 руб.

17 февраля 2021г. было заключено дополнительное соглашение об изменении срока договора с 24 месяцев до 27 месяцев, следовательно, срок договора истек 17 марта 2021г.

Также между пайщиком и Кооперативом был заключен договор передачи личных сбережений № 3184-02/20 от 04 февраля 2020 года.

Согласно п. 1.1. договора, пайщик обязуется внести в кассу кооператива денежные средства в размере 10 000 руб. сроком до 4 февраля 2023 года под процентную ставку в размере 11,25% годовых.

Согласно дополнительному соглашению от 17 декабря 2020г., сумма личных сбережений переданных по договору равна 810 000 руб. - денежные средства переведенные с договора № 1911-12/18.

Согласно дополнительному соглашению от 8 февраля 2021г., сумма переданных денежных средств Кооперативу равна 817 739,46 руб. фио внесла дополнительно 7 739,46 руб.

Ранее истцом в адрес ответчика были поданы письменные заявления о расторжении договора передачи личных сбережений для физических лиц.

До настоящего времени условия договоров по возврату истцу денежных средств Кредитным потребительским кооперативом «СИТИ СБЕРЪ» не исполнены.

Вместе с тем, в соответствии с пп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая заявленные требования в части расторжения договора № 3184-02/20 от 04 февраля 2020 года, суд, руководствуясь положениями , Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт договорных отношений между сторонами, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенного договора, приходит к выводу, что у истца возникло право на расторжение договора. Также суд признает обоснованными требования истца о взыскании личных сбережений и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору в размере 817 739,46 руб., проценты в размере 197 189,38 руб., а также денежные средства, переданные по договору № 21911-12/18 от 17 декабря 2018 года в размере 965 292,83 руб., проценты в размере 5 664,68 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства по договору № 1911-12/18 от 20 августа 2017 года за период с 17 марта 2021г. по 8 июль 2021г. в размере 14 930,14 руб.

Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд находит заявленное истцом требование обоснованным, расчет процентов арифметически верным, сумму подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

В соответствии со Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу указанных выше положений закона моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе ( «О защите прав потребителей».

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) о защите прав потребителей распространяется.

Таким образом, на отношения сложившиеся между истцом и ответчиком «О защите прав потребителей» не распространяется.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18 204,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 3184-02/20 от 4 февраля 2020 года.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СИТИ СБЕРЪ» в пользу фио денежные средства в размере 965 292,83 руб., проценты в размере 5 664,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 930,14 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СИТИ СБЕРЪ» в пользу фио денежные средства по договору № 1911-12/18 от 20 августа 2017 года в размере 817 739,46 руб., проценты в размере 197 189,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 204,09 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова