Мотивированное решение

Дело № 2-5926/2021

УИД 77RS0009-02-2021-010516-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2021 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5926/2021 по иску ООО МК «Займ-Экспресс» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МК «Займ-Экспресс» обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указал, что 11.12.2020г. между ООО МК «Займ-Экспресс» и фио был заключен договор займа № 384487-901-2С30.12.2С, согласно условиям которого общество предоставило заемщику денежные средства в размере 25 500 руб. с условием начисления процентов в размере 1% в день. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства. Вышеуказанные денежные средства 10.12.2020г. перечислены истцом на банковскую карту ответчика, что подтверждается выпиской из реестра платежей. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, заем и установленные проценты в определенные сроки не возвратил. За период с 10.12.2020г. по 09.05.2021г. задолженность ответчика составляет 63 750 руб., включая сумму займа в размере 25 500 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 5 100 руб. за период с 10.12.2020г. по 30.12.2020г.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 63 750 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 112,50 руб.

Истец ООО МК «Займ-Экспресс», будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в адресованном суду письменном заявлении исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела по месту своего постоянного жительства, правовой позиции по делу не представил.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, огласив исковое заявление, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Материалами дела установлено, что 11.12.2020г. между ООО МК «Займ-Экспресс» и фио был заключен договор займа № 384487-901-2С30.12.2С, согласно условиям которого общество предоставило заемщику денежные средства в размере 25 500 руб. с условием начисления процентов в размере 1% в день.

Договор между сторонами заключен в электронной форме посредством использования функционала сайта истца.

Факт перечисления истцом денежных средств в размере 25 500 руб. на счет ответчика подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно пояснениям истца следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору займа, ввиду чего, за период с 10.12.2020г. по 09.05.2021г. у ответчика образовалась задолженность в размере 63 750 руб., включая сумму займа в размере 25 500 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 5 100 руб. за период с 10.12.2020г. по 30.12.2020г.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором кредита, и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативного расчета не представил, на наличие в расчете истца конкретных счетных ошибок не указал.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 63 750 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной суммы госпошлины.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 112,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ООО МК «Займ-Экспресс» задолженность в размере 63 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 112,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова