Мотивированное решение
Дело № 02-6194/2021 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2021 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при помощнике судьи фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6194/2021 по иску фио Су Ни к Родионовой Лидии Валерьевне и в интересах несовершеннолетней фио Мираславы Николаевны о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Родионову Лидию Валерьевну, фио Мираславу Николаевну прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение суда со дня вступления его в законную силу является основанием для снятия Родионовой Лидии Валерьевны, фио Мираславы Николаевны с регистрационного учета по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова
УИД 77RS0009-02-2021-010514-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2021 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при помощнике судьи фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6194/2021 по иску фио Су Ни к Родионовой Лидии Валерьевне и в интересах несовершеннолетней фио Мираславы Николаевны о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Пяк С.Н. обратилась в суд с иском о прекращении права Родионовых Л.В., М.Н. на пользование жилым помещением по адресу: адрес и снятии последних с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанной квартиры, в которой по постоянному месту жительства зарегистрированы Родионова Л.В., вселенная в жилое помещение истцом, как член семьи, а также несовершеннолетняя дочь последней, фио Ссылаясь на то, что ответчик и ее несовершеннолетняя дочь в спорном жилье не проживают, расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не несут, Пяк С.Н. просит об удовлетворении иска.
Истец Пяк С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что Родионову Л.В. она зарегистрировала по просьбе ее матери, с которой находилась в дружеских отношениях, поскольку ответчику необходимо было трудоустроиться в адрес. Получив в МФЦ выписку из домовой книги, истец узнала, что Родионова Л.В. без ее согласия зарегистрировала в квартире свою несовершеннолетнюю дочь. Фактически ответчик в принадлежащей истцу квартире никогда не проживала, расходы по коммунальным платежам не несет, вселиться не пыталась, связи с ней истец не имеет.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика Родионовой Л.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие юридически значимые по делу обстоятельства.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему в соответствии с его назначением.
В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Из материалов дела видно, что квартира № 127, расположенная по адресу: адрес была приобретена истцом в собственность на основании договора купли-продажи квартиры № б/н от 31.03.2004, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 77 АВ 981553 от 12.04.2005.
С 16.02.2018 помимо истца, в квартире зарегистрирована по постоянному месту жительства Родионова Л.В., вселенная в жилое помещение собственником спорного жилого помещения. С 30.07.2018 в спорном жилом помещении зарегистрирована несовершеннолетняя дочь Родионовой Л.В. – фио
Из объяснений истца в судебном заседании следует, и ответчиком в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК не оспорено, что расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения несет исключительно истец Пяк С.Н. в квартире, расположенной по адресу: адрес, ответчик Родионова Л.В., а также ее несовершеннолетняя дочь фио длительное время не проживают и не проживали, несмотря на что остаются зарегистрированными в названном жилом помещении и, самостоятельно сняться с регистрационного учета не желают. Обязанности по оплате жилого помещении и коммунальных услуг ответчик не исполняет.
Согласно части 2 статьи 1Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Поскольку ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, в квартире, расположенной по адресу: адрес, Адмирала Ушакова бул., д. 5, кв. 127, ответчик Родионова Л.В. и ее несовершеннолетняя дочь фио не проживают, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, доказательств обратного ответчиком, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд находит иск о прекращении права Родионовых Л.В., М.Н. на жилое помещение и снятии с регистрационного учета обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Родионовы Л.В., М.Н. подлежат снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Родионову Лидию Валерьевну, фио Мираславу Николаевну прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение суда со дня вступления его в законную силу является основанием для снятия Родионовой Лидии Валерьевны, фио Мираславы Николаевны с регистрационного учета по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова