Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

14 августа 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А.,

при секретаре Бабуриной М.О.,

с участием прокурора – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы – Мельничук С.А.,

следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы – Ж.Е.А.,

обвиняемой – К.А.А.,

защитника - адвоката Мариан В.Е. (удостоверение № и ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы – Р.Д.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

К.А.А., дата рождения, уроженки место рождения, гражданки Украины, с неоконченным высшим образованием, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, временно зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования К.А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 13 августа 2021 года следователем СО Отдела МВД России по району Южное Бутово г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении К.А.А.

года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ была задержана К. А.А. в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и в этот же день К.А.А. предъявлено обвинение.

Следователь Р.Д.Ю., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении К.А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 13 октября 2021 года, поскольку она обвиняется в совершении тяжкого преступления за совершение, которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, является гражданкой Украины, не имеет постоянного официального источника дохода, род ее занятий достоверно следственными органами не установлен. В связи, с чем у органов предварительного расследования имеются достаточные основания полагать, что обвиняемая К.А.А., осознав тяжесть предъявленного ей обвинения, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказывать давление на участников уголовного процесса, тем самым, может воспрепятствовать установлению истины по делу. Медицинскими данными, свидетельствующими о невозможности содержания К.А.А. в условиях следственного изолятора, следствие не располагает. В связи с чем следствие считает необходимым избрать в отношении обвиняемой К.А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство.

Обвиняемая в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что не намерена скрываться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу, просила избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Защитник в судебном заседании также выразила несогласие с ходатайством следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что Коваленко А.А. не намерена скрываться, готова сотрудничать со следствием. В этой связи, защитник считает, что оснований для удовлетворения настоящего ходатайства следователя не имеется, а Коваленко А.А. необходимо избрать меру более мягкую меру пресечения.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что К.А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, источник её дохода документально не подтвержден, она не имеет постоянного места работы, является гражданкой иностранного государства, то есть, не находясь в условиях следственного изолятора может беспрепятственно покинуть территорию РФ, тем самым скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовав производству по уголовному делу.

Представленные материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления и обоснованности подозрения К.А.А. в причастности к совершению преступного деяния, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97,99, 108 УПК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести и обстоятельств обвинения, данных о личности К.А.А., а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени будет гарантировать обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, поскольку иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, в том числе домашний арест, о применении которого просили обвиняемая и сторона защиты, не будет являться гарантией явки К.А.А. в следственные органы и суд, позволит ей скрыться от следствия и суда, опасаясь уголовного преследования или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд принимает во внимание, что К.А.А. имеет временную регистрацию на территории Московской области, иные сведения сообщенные К.А.А. о личности, однако данные сведения не могут служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении настоящего ходатайства, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к К.А.А. в настоящее время более мягкой меры пресечения.

Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих содержанию К.А.А. в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, а ходатайство обвиняемой и ее защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде - отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемой К.А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 13 октября 2021 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемой и ее защитника об избрании К.А.А. меры пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кабанова