Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

13 августа 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А., при секретаре Бабуриной М.О., с участием прокурора – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Позднякова В.А., следователя Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве – П.Е.К., обвиняемого Г.С.Н., защитника - адвоката Поликарпова Г.В. (удостоверение № и ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве – П.Е.К. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Г.С.Н., дата рождения, уроженца место рождения, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого, официального не трудоустроенного, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Г.С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 августа 2021 года следователем Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ были задержаны М.Г.А. и Г.С.Н. в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

года Г.С.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Действия М.Д.А. и Г.Д.Н. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Следователь П.Е.К., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Г.С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 11 октября 2021 года, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, совершенного группой лиц, за совершение, которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двадцати лет, не имеет постоянного места жительства на территории г. Москвы и Московской области, не имеет постоянного источника дохода. В связи, с чем у органов предварительного расследования имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый Г.С.Н., осознав тяжесть предъявленного ему обвинения, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, а также оказывать давление на участников уголовного процесса, тем самым, может воспрепятствовать установлению истины по делу. Медицинскими данными, свидетельствующими о невозможности содержания Г.С.Н. в условиях следственного изолятора, следствие не располагает. В связи с чем следствие считает необходимым избрать в отношении обвиняемого Г.С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство.

Обвиняемый не возражал против избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Защитник в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что обвиняемый не намерен скрываться от органов следствия и суда, его причастность к совершению преступления не доказана, просил избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что М.Г.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двадцати лет, не имеет постоянной регистрации на территории Российской Федерации, где проводится предварительное расследование, официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, является гражданином иного государства, то есть, не находясь в условиях следственного изолятора может беспрепятственно скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовав производству по уголовному делу.

Представленные материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления и обоснованности подозрения Г.С.Н. в причастности к совершению преступного деяния, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести и обстоятельств обвинения, данных о личности Г.С.Н., а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени будет гарантировать обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, поскольку иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не будет являться гарантией явки Г.С.Н. в следственные органы и суд, позволит ему скрыться от следствия и суда, опасаясь уголовного преследования или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом в настоящее время суду также не представлено соответствующего медицинского заключения о наличии у Г.С.Н. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе общественную опасность деяния, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, Г.С.Н. имеет возможность скрыться от органов следствия, суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд считает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем не находит оснований для избрания меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

При таких обстоятельствах, ходатайство защитника об избрании меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого Г.С.Н., дата рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 11 октября 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кабанова