Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Москва 05 июля 2021 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кучина Н.С., при помощнике Кабисовой Т.Р., с участием помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Позднякова В.А., обвиняемого Янушева Р.А., защитника фио, представившего удостоверение № 17879 и ордер № 225,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Янушева Романа Алексеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12101450095000421 возбуждено 04 июля 2021 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Янушева Р.А.

04 июля 2021 года в 13 часов 30 минут Янушев Р.А. задержан в порядке ст.ст.  91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

05 июля 2021 года следователь с согласия начальника СО отдела МВД России по адрес возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении Янушева Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что Янушев Р.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее неоднократно судим, официально нигде не трудоустроен, находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помощник прокурора Поздняков В.А. поддержал ходатайство следователя по изложенным в нём основаниям, просил избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу, не находя оснований для избрания иной меры пресечения не связанной с лишением свободы.

Обвиняемый Янушев Р.А., защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили не избирать меру пресечения в виде заключения под стражу, ограничиться мерой пресечения в виде запрета на совершение действий или домашний арест.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность возникшего в отношении Янушева Р.А. подозрения в совершении преступления, суд считает, что основания и порядок задержания Янушева Р.А. в качестве подозреваемого, предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, указывающие на его причастность к совершению преступления, нашли свое объективное подтверждение в представленных суду материалах. Причастность Янушева Р.А. к инкриминируемому ему преступлению подтверждается материалами представленными в суд в обоснование ходатайства. При этом суд отмечает, что основанием для заключения под стражу, является совокупность обстоятельств, которые указывают на наличие достаточных оснований полагать о причастности лица к совершению инкриминируемого ему деяния, а равно на необходимость временной изоляции лица от общества в интересах судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера предъявленного обвинения, и данных о личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что Янушеву Р.А. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а не иную более мягкую, так как у органов следствия имеются разумные основания полагать, что Янушев Р.А., несмотря на наличии регистрации, обвиняемый в совершении тяжкого преступления, отнесенного уголовным законом к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком свыше трёх лет, не имеющий официального постоянного места работы, допускающий немедицинское употребление наркотических средств, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, о чем свидетельствует его осведомленность о характере инкриминируемого ему преступного деяния, а так же о правовых последствиях предусмотренных уголовным законом, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами.

При этом суд отмечает, что по смыслу ст. 97 УПК РФ мера пресечения подлежит применению уже при наличии самой возможности наступления последствий, предусмотренных указанной статьей. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу предотвращает саму возможность скрыться от органов следствия или суда, воспрепятствовать производству по делу, а не предотвращает уже наступившие последствия. Осведомленность обвиняемого о характере инкриминируемого ему деяния и предусмотренных уголовным законом правовых последствиях, позволяют суду прийти к выводу о наличии у Янушева Р.А. реальной возможности скрыться от органов предварительного расследования и суда, в целях избежания наступления указанных последствий.

Таким образом, проанализировав в совокупности доводы участников процесса, представленные доказательства, свидетельствующие о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, необходимости избрания меры пресечения в отношении Янушева Р.А. в виде заключения под стражу и невозможности применения иной более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в том числе в виде домашнего ареста. Суд отказывает в удовлетворении ходатайства стороны защиты по доводам и основаниям по которым находит законным и обоснованным ходатайство органов следствия.

Порядок привлечения Янушева Р.А. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

Сведений о наличии у Янушева Р.А. тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Таким образом, суд считает, что ходатайство следователя обоснованно, приведенные в обоснование ходатайства мотивы и основания соответствуют требованиям ст. ст. 97, 98, 99, 108 УПК РФ, подтверждены приложенными к ходатайству материалами, указывающими на необходимость избрания в отношении обвиняемого Янушева Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и не возможности избрания в отношении него более мягкой меры пресечения не связанной с лишением свободы, заявлено надлежащим лицом, следователем в производстве которого уголовное дело находиться с согласия руководителя следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

избрать в отношении обвиняемого Янушева Романа Алексеевича, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 (два) месяца 00 суток, т.е. до 04 сентября 2021 года.

В удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: