Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

11 августа 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А., при секретаре Бабуриной М.О., с участием прокурора – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Носковой Ю.В., следователя СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы – М.С.В., обвиняемого Л.А.В., защитника - адвоката Гамидова Р.Г. (удостоверение № и ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы – М.С.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Л.А.В., дата рождения, уроженца место рождения, имеющего двойное гражданство Российской Федерации и Украины, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, постоянного места регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Л.А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 09 августа 2021 года следователем СО Отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Л.А.В.

года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ был задержан Л.А.В. в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

года Л.А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Следователь М.С.В., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Л.А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 09 октября 2021 года включительно, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления за совершение, которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, на территории Российской Федерации регистрации не имеет, имеет двойное гражданство. В связи, с чем у органов предварительного расследования имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый Л.А.В., осознав тяжесть предъявленного ему обвинения, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказывать давление на участников уголовного процесса, тем самым, может воспрепятствовать установлению истины по делу. Медицинскими данными, свидетельствующими о невозможности содержания Л.А.В. в условиях следственного изолятора, следствие не располагает. В связи с чем следствие считает необходимым избрать в отношении обвиняемого Л.А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство.

Обвиняемый и защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что Л.А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянной регистрации на территории Российской Федерации, где проводится предварительное расследование, имеет двойное гражданство, то есть, не находясь в условиях следственного изолятора может беспрепятственно скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовав производству по уголовному делу.

Представленные материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления и обоснованности подозрения Л.А.В. в причастности к совершению преступного деяния, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести и обстоятельств обвинения, данных о личности Л.А.В., а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени будет гарантировать обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, поскольку иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не будет являться гарантией явки Л.А.В. в следственные органы и суд, позволит ему скрыться от следствия и суда, опасаясь уголовного преследования или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд принимает во внимание, что Л.А.В. является гражданином РФ, имеет фактическое место жительства на территории РФ, иные сведения сообщенные Л.А.В. о личности, однако данные сведения не могут служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении настоящего ходатайства, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Л.А.В. в настоящее время более мягкой меры пресечения.

При этом в настоящее время суду также не представлено соответствующего медицинского заключения о наличии у Л.А.В. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, оснований для отказа в его удовлетворении суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого Л.А.В., дата рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 09 октября 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кабанова