Приговор

Дело № 1-634/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 09 декабря 2021 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Кудряшовой Ю.И., помощнике Гятовой С.Т. с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Носковой Ю.В., подсудимого фио, защитника Слетовой Е.В., представившей удостоверение № 18216 и ордер № 288, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Позднякова Павла Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, трудоустроенного в ООО «Кухни Строй» в качестве дизайнера замерщика, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, 6-мкр, д. 23 кв. 39, ранее не судимого: осужденного 16.12.2020 года Лыткаринским городским судом адрес по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

фио П.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Поздняков П.С.) имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, по средствам мобильной связи, достиг 06.11.2020 года договоренности с фио, об установке кухонного гарнитура по адресу: адрес, произвести замер и заключить договор 07.11.2020 года по вышеуказанному адресу и получить предоплату. 07.11.2020 года, примерно в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, по ранее достигнутой договорённости между с фио об установке кухонного гарнитура в квартире по вышеуказанному адресу, произвел замер, после чего, с целью придания видимости исполнения взятых на себя обязательств по выполнению указанных работ, при этом, не имея намерения и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, заключил договор купли-продажи № б/н от имени ИП «Першин Олег Евгеньевич», где исполнителем выступает он, а заказчиком фио, не имея при этом прав заключать данный договор, после чего сообщил фио о необходимости передать денежные средства в размере сумма в качестве предоплаты, после чего, фио не осведомленный о его преступных намерениях, находясь у себя в квартире по адресу: адрес, примерно в 16 часов 15 минут 07.11.2020 года передал наличные денежные средства в размере сумма. Далее, достигнув своей корыстной цели и не выполнив взятых на себя обязательств, скрылся, тем самым похитил денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб в указанном размере

Подсудимый Поздняков П.С. в судебном заседании вину признал в полном объеме и показал, что занимался продажей корпусной мебели, в какой-то момент он разорился и не смог исполнять обязательства перед клиентами. В качестве продавца находился на одной из принадлежащих ему торговых точек, которые были оформлены на других лиц в торговом центре «Интерьер Плаза», где находилось восемь образцов кухонных гарнитуров. В ноябре 2020 года, он оказал услуги потерпевшему по составлению дизайн проекта кухни, также им был произведен замер и получены от фио денежные средства в качестве предоплаты в размере сумма. Стороной в договоре выступал не он, он действовал от имени ИП фио, от которого у него доверенности не было. Заказ на фабрике он разместил, однако в виду отсутствия полной его оплаты, он не был исполнен. На момент заключения договора с потерпевшим, у него уже имелись проблемы по части исполнения заказов.

Виновность подсудимого фио подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

ТОМ № 1

- заявлением о преступлении от 27.12.2020 года зарегистрированным в КУСП № 52409, согласно которого фио просит привлечь к ответственности фио, который путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства фио на общую сумму сумма, тем самым причинив значительный материальный ущерб фио на указанную сумму, с приложением копий документов (л.д. 4-20);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого была получена интернет ссылка https://ok.ru/profile/335351095383 предполагаемого лица, совершившего преступление. 27 июня 2021 года, были отправлены текстовые сообщения пользователю вышеуказанной интернет страницы с целью назначения встречи под предлогом оказания работ по ремонту на кухне по адресу: адрес. В результате текстового диалога с вышеуказанным пользователем, поступили текстовое сообщение в «WhatsApp» и телефонный звонок от неизвестной женщины, которая представилась Юлией с абонентского номера + 7-926-109-29-73, далее, в результате телефонного разговора с неизвестной, была назначена встреча с Поздняковым П.С. 01 июля 2021 года по адресу: адрес. 01 июля 2021 года, примерно в 13 часов 40 минут, гражданин Поздняков П.С. прибыл по вышеуказанному адресу, после чего, было дано поручение сотрудникам ОУР ОМВД России по адрес о задержании последнего и доставлении в ОМВД России по адрес для проведения следственных действий с его участием. В результате проведенных следственных действий была установлена причастность фио к совершению преступления, в действия которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (л.д. 62);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 01 июля 2021 года, согласно которого в ходе ОРМ задержан Поздняков П.С. в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (л.д. 63);

- протоколом осмотра предметов от 01 июля 2021 года, с приложением фото-таблицы, согласно которого в период времени с 16 ч. 35 мин. до 16 ч. 55 мин., с участием фио, осмотрены документы, а именно договор купли-продажи от 07.11.2020 года, товарный чек, расписка, последний пояснил, что документы были составлены и заполнены им собственноручно. Также Поздняков П.С. заверял данные документы, не принадлежащей ему печатью ИП «Першин Олег Евгеньевич» ИНН 583610522047 ОРГНИП 319583500000440», не имея при этом доверенности от последнего (л.д. 73-78);

- протоколом предъявления лица для опознания от 01 июля 2021 года, согласно которого в период времени с 17 ч. 10 мин. до 17 ч. 35 мин. в присутствии двух понятых фио были представлены для опознания среди прочих лиц и он опознал фио, который похитил денежные средства на общую сумму сумма (л.д. 79-81);

- протокол осмотра предметов от 01 июля 2021 года, с приложением фото-таблицы, согласно которого в период времени с 18 ч. 20 мин. до 18 ч. 45 мин. с участием фио, была осмотрена переписка между ним и фио, фио по данному поводу пояснил, что он общается со своей интернет страницы в социальной сети «Одноклассники» https://ok.ru/profile/335351095383 с потерпевшим фио В содержании диалогов фио требовал от фио вернуть денежные средства в размере сумма, которые согласно договору купли-продажи от 07 ноября 2020 года, фио передал Позднякову П.С. в счет предоплаты заказа, но Поздняков П.С. не выполнил свои обязательства, присвоив денежные средства фио в размере сумма. Доступ к интернет ссылке 335351095383 социальной сети «Одноклассники», которая была зарегистрирована Поздняковым П.С., имел только сам Поздняков П.С. (л.д. 94-97);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06 июля 2021 года (л.д. 156);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06 июля 2021 года (л.д. 157);

- постановлением об оценке доказательств по делу от 19 июля 2021 года (л.д. 164-165);

- показаниями потерпевшего фио и другими материалами дела.

Потерпевший фио, будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что 06 ноября 2020 года находясь в ТЦ «Интерьер Плаза» адрес, обратился к Позднякову П.С. по вопросу приобретения кухонного гарнитура, оговорили цену, которая его и супругу вполне устроила, необходимо было внести предоплату в размере 50% от общей суммы договора. На следующий день 07.11.2020 года Поздняков П.С. приехал к ним домой по адресу: адрес, произвел замеры и они стали оформлять договор купли-продажи, где Поздняков П.С. поставил подпись и печать от имени ИП фио, при этом доверенности не предоставил. В счет получения денежных средств в отсутствии кассового чека, он попросил написать фио расписку в счет получения денежных средств в размере сумма, также был выписан товарный чек. Срок исполнения заказа фио был определен как конец декабря 2020 года. Через некоторое время спустя 50 дней он попытался связаться с фио по одному из имевшихся у него телефонов, но они были недоступны. Через соц.сеть он нашел фио и попросил его вернуть деньги, на что получил ответ, что денег нет и вернуть их он ему не может, что может обращаться в полицию с заявлением, в результате он и обратился с заявлением о преступлении, считает, что в отношении него фио были совершены именно мошеннические действия, так как он уже по сути свою деятельность не осуществлял и не мог предполагать, что сможет исполнить принятые на себя обязательства.

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав фио на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Оценивая приведенные показания потерпевшего фио которые были ими даны в судебном заседании, суд не видит оснований им не доверять, признает их достоверными, так как показания указанного лица являются последовательными, подробными, согласующимися с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данного лица судом не установлено. Подсудимый показания потерпевшего не оспаривал.

Подсудимый Поздняков П.С. в ходе судебного заседания вину признал в полном объеме, дал последовательные и подробные показания по обстоятельствам дела, не оспаривал фактических обстоятельств, указал на наличие финансовых трудностей в результате которых он не смог исполнить принятые на себя обязательства, суд полагает возможным им доверять в полной мере и положить в основу обвинительного приговора в той части, в которой они полностью согласуются с иной совокупностью доказательств по делу и не противоречат ей, отнесшись критически к утверждению фио о причинах которые по его мнению повлияли на возможность исполнения принятых им на себя обязательств в отношении потерпевшего, полагая, что это не влияет на доказанность его вины, и расценивает это утверждение как стремление минимизировать степень своей вины, поскольку это опровергается фактическими обстоятельствами по делу, Поздняков П.С. на момент заключения договора купли-продажи уже решал вопрос о прекращении своей деятельности, более того, им договор был подписан от имени индивидуального предпринимателя, действовать от имени которого он права не имел, и данное обстоятельство не оспаривал. В случае наличия как он полагал временных трудностей, Поздняков П.С. о их существовании потерпевшего как потребителя в известность не ставил, по сути предложив заключить договор потерпевшему на свой страх и риск. Напротив исследованные доказательств по делу свидетельствуют о наличии прямого умысла у подсудимого, на совершение тех действий, которые ему инкриминируются.

Причастность Позднякова П.С. к совершению мошеннических действий, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, нашла своё объективное подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу, свидетельствующих о том, что именно Поздняков П.С. воспользовавшись доверием потерпевшего, заключил договор купли-продажи, исполнение обязательств по которому не планировал, денежные средства полученные в качестве предоплаты потерпевшему не вернул, заказанную продукцию по наступлению срока исполнения условий договора не поставил.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина фио в совершении преступления материалами дела установлена и доказана в полном объеме, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как Поздняков П.С. совершил мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом уточнив в фабуле предъявленного подсудимому обвинения фамилию потерпевшего, считать что все преступные действия Поздняковым П.С. были совершены в отношении потерпевшего фио и принадлежащие ему денежных средств, поскольку личность потерпевшего надлежащим образом была установлена в судебном заседании, подтверждена и не оспаривалась никем из участников процесса, признав опечатку в фамилии технической ошибкой не влияющей на объем и суть предъявленного Позднякову П.С. обвинения.

Об умысле направленном на совершение мошеннических действий свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимого, который воспользовавшись доверием возникшим у потерпевшего в результате его обращения и общения с Поздняковым П.С. в салоне кухонь, где находились образцы предлагаемой к изготовлению и поставке мебели, путем обмана относительно своих истинных намерений, с целью придания законности и правоправности своих действий посредством заключения договора купли-продажи и выдачи товарного чека и расписки в счет получаемых им денежных средств, совершил хищение имущества принадлежащего фио Обман и злоупотребление доверием как способы совершения хищения подсудимым нашли свое подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. Обманом явилось сознательное умолчание об истине, сокрытие фактов и обстоятельств. Мошенническим является любой обман, направленный как на непосредственное обращение чужого имущества в свою пользу, так и в пользу других лиц, независимо от его формы, искусности и убедительности выражения, а также степени доверчивости и характера заинтересованности потерпевшего. Обман заключался в том, что не имея на момент заключения договора финансовых возможностей к исполнению договора, фио получил в счет его исполнения денежные средства, которые обратил в свою пользу, не исполнив условий самого договора.

По мнению суда, нашел своё объективное подтверждение такой квалифицирующий признак как «с причинением значительного ущерба гражданину» с учетом имеющихся в материалах уголовного дела документов, а также обстоятельств установленных в ходе судебного следствия и положений действующего законодательства, пояснений потерпевшего с учетом уровня его доходов и материального положения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления судим не был (осужден 16.12.2020 года Лыткаринским городским судом адрес по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания, положительно характеризуется, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, наличие на иждивении супруги, несовершеннолетнего ребёнка, оказание помощи родителям пенсионерам имеющим инвалидность, признание исковых требований и намерение возместить причиненный преступлением вред.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении супруги и несовершеннолетнего ребёнка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание помощи родителям имеющим инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

На основании изложенного, учитывая, конкретные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей стороны относительно вида и меры наказания, учитывая наличие лиц находящихся на иждивении и которым оказывается материальная помощь, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. При этом полагает возможным с учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств применить к нему положения ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, находя исправление фио возможным без изоляции от общества. При этом с учетом характера совершенного преступления, конкретных обстоятельств по делу, и данных о личности фио, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Приговор от 16.12.2020 года Лыткаринского городского суда адрес по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которым фио назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, подлежит оставлению на самостоятельное исполнение с учетом того, что на момент совершения данного преступления подсудимый судим не был.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего о взыскании с фио сумму материального ущерба в размере сумма, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены материалами уголовного дела в полной мере.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Позднякова Павла Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное в отношении Позднякова Павла Сергеевича наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на фио обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденным один раз в месяц.

Контроль за поведением фио возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего фио о взыскании с фио в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере сумма, удовлетворить.

Взыскать с Позднякова Павла Сергеевича в пользу фио денежные средства в размере сумма.

Вещественные доказательства: копия товарного чека, расписка, договор купли-продажи, скриншоты диалоговых окон, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: