Мотивированное решение

Дело № 2-5285/2021

УИД 46RS0025-01-2021-000621-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5285/2021 по иску ООО «Феникс» к Баляну фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности. Мотивировал заявленные требования тем, что 24.01.2014г. АО «Тинькофф Банк» и фио заключили кредитный договор № 0034267450 с предоставлением ответчику кредитной карты с лимитом задолженности в размере 85 000 руб. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего 07.07.2015г. в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием оплаты задолженности в течение 30 дней. 27.11.2015г. АО «Тинькофф Банк» уступил право требования по кредитному договору № 0034267450 ООО «Феникс». За период с 30.01.2015г. по 07.07.2015г. включительно задолженность ответчика составляет 130 646,60 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 130 646,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 812,93 руб.

Истец ООО «Феникс» в суд явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик фио в суд явился, обеспечил явку представителя по устному ходатайству фио, которая возражала против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указала, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 24.01.2014г. АО «Тинькофф Банк» и фио был заключен кредитный договор № 0034267450.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 80 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в нарушение указанных норм права и условий договора не исполнил надлежащим образом обязательств по возврату кредита.

Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

07.07.2015г. в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием оплаты задолженности в течение 30 дней, которое не исполнено ответчиком.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании Обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

27.11.2015г. АО «Тинькофф Банк» уступил право требования по кредитному договору № 0034267450 ООО «Феникс».

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, что подтверждается уведомлением об уступке прав требований.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составила 130 646,60 руб. за период с 30.01.2015г. по 07.07.2015г. включительно.

Между тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно материалам дела, истец узнал о нарушении права в период с 30.01.2015 года по 07.07.2015 года. С заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок судебного района адрес истец обратился 13.12.2017 года, то есть через 2 года и 5 месяцев. Следовательно, с этого момента срок исковой давности был приостановлен. До истечения срока исковой давности у истца оставалось 7 месяцев. Определением Мирового судьи судебного участка судебного района адрес и адрес - 22.03.2019 года судебный приказ был отменен. Таким образом, с 23.03.2019 года течение срока исковой давности продолжилось. Согласно отметке на исковом заявлении, а также информации на сайте суда с иском о взыскании денежных средств с ответчика истец обратился 10.06.2021 года, то есть еще через 2 года и 3 месяца.

Поскольку срок исковой давности истек, с настоящим иском ООО «Феникс» обратился в суд после истечения срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности, а также расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Баляну фио о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова