Мотивированное решение

УИД 77RS0017-02-2021-004633-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

с участием представителя истца, представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5287/2021 по иску ДПК адрес в лице арбитражного управляющего фио к Маннановой Динне Мансуровне о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Представитель ДПК адрес в лице арбитражного управляющего фио обрался в суд с иском к Маннановой Д.М., с учетом уточнения первоначально заявленных требований , произведенных в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, о взыскании задолженности по оплате взносов, пени, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда адрес от 17.12.2019 ДПК адрес ( признано несостоятельным (банкротом) в отношении Должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден фио. В ходе процедуры конкурсного производства ДПК адрес управляющему стало известно, что по данных бухгалтерского учета перед ДПК адрес числится задолженность граждан, являющихся членами кооператива. Ответчик являлась членом ДПК адрес, в связи с чем, на ответчика возложены обязанности по оплате паевых, целевых, дополнительных и членских взносов. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением Маннановой Д.М. своих обязательств, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере сумма: задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере сумма, пени за период с 01.11.2017 года по 30.06.2020 года в размере сумма, задолженность по дополнительным взносам (решение общего собрания от 28.05.2018 года) в размере сумма, задолженность по дополнительным взносам по погашению убытков (решение общего собрания от 28.05.2018 года) в размере сумма, задолженность п целевым взносам «Юридические услуги за 2018 год» в размере сумма, задолженность по целевым взносам «лицензия на воду) (решение общего собрания от 28.05.2017 года) в размере сумма, задолженность по целевым взносам «замена шлагбаума» (решение общего собрания от 28.05.2017 год) в размере сумма, задолженность по дополнительным взносам «убытки 216 г» в размере сумма, задолженность по дополнительным взносам «землеустроительная экспертиза» (решение общего собрания от 28.05.2017 год) в размере сумма, пени за просрочку уплаты дополнительного взноса «покрытие убытков 2017 года» за период с 14.08.2018 года по 24.05.2021 года в размере сумма, пени за просрочку уплаты дополнительного взноса «погашение краткосрочных долговых обязательств» за период с 19.11.2018 года по 24.05.2021 года в размере сумма Претензия истца, адресованная ответчику, была оставлена ответчиком без внимания. Поскольку ответчик являлся членом кооператива, пользовался объектами инфраструктуры и общего пользования, то на ответчика возлагается обязанность, предусмотренная уставом кооператива и действующим законодательством, по уплате, в том числе: паевого взноса (п. 5.7, п. 5.10 Устава Кооператива); членских взносов (п. 5.7, п. 5.14 Устава Кооператива); иных дополнительных (в том числе целевых) взносов (и. 5.7, п. 5.15 Устава кооператива, п. 2.1.3). Решениями уполномоченных органов управления кооператива, принятыми в соответствии с его уставом, были установлены взносы, в том числе решением Правления Кооператива (Протокол заседания правления № 2 от 18 декабря 2011 года, вопрос № 1 повестки дня), принятым в соответствии с п. 5.7., п. 9.19.15 устава кооператива, был установлен членский взнос в размере сумма, в месяц со сроком уплаты 25 числа каждого месяца. Указанный размер членского взноса был подтвержден решениями Общего собрания членов кооператива в 2015, 2016, 2017 года . Впоследствии решением общего собрания от 13.05.2018 размер членского взноса на 2018 год был увеличен до сумма Также решением общего собрания членов кооператива (протокол Общего собрания членов кооператива от 28.05.2018), принятым в соответствии с п. 9.2. Устава кооператива, были установлены дополнительные на покрытие убытков 2016 года в размере 6455 руб., целевой взнос «на забор остатков води по лицензии» в размере 7540 руб. целевой взнос «установка шлагбаума» 596 руб. целевой взнос «землеустроительная экспертиза» в размере 2000 руб. Решением общего собрания членов кооператива (протокол от 13.05.2018 года) установлены целевые и дополнительные взносы : на покрытие убытков 2017 года в размере 50 130,00 руб.; на погашение краткосрочных долговых обязательств в размере 26 724,00 руб.; на погашение обязательств, образовавшихся в связи с погашением долга пред адрес «Виальди» в размере 141340 руб., целевой взнос «за юридические услуги 2018 года» в размере 3725 руб. Ответчик вышеуказанные обязательства надлежащим образом не исполнил, а именно до настоящего времени не уплатил: членские взносы в размере 166600 руб., задолженность по дополнительным взноса в размере 168040 руб, задолженность по дополнительным взносам по погашению убытков 50130 руб., задолженность по целевым взносам в размере 3725 руб., задолженность по целевым взносам «лицензия на воду» в размере 7540 руб., задолженность по целевым взносам «замена шлагбаума» 596 руб., по дополнительным взносам «убытки 2016 года» в размере6455 руб., задолженность по дополнительным взносам «землеустроительная экспертиза» в размере 2000 руб., задолженность «сельский тариф» в размере 14500 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 683914 руб. 12 коп.: задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 119400 руб., пени за период с 01.11.2017 года по 30.06.2020 года в размере 119400 руб., задолженность по дополнительным взносам (решение общего собрания от 28.05.2018 года) в размере 168064 руб., задолженность по дополнительным взносам по погашению убытков (решение общего собрания от 28.05.2018 года) в размере 50130 руб., задолженность п целевым взносам «Юридические услуги за 2018 год» в размере 3725 руб., задолженность по целевым взносам «лицензия на воду) (решение общего собрания от 28.05.2017 года) в размере 7540 руб., задолженность по целевым взносам «замена шлагбаума» (решение общего собрания от 28.05.2017 год) в размере 596 руб., задолженность по дополнительным взносам «убытки 216 г» в размере 6455 руб., задолженность по дополнительным взносам «землеустроительная экспертиза» (решение общего собрания от 28.05.2017 год) в размере 2000 руб., пени за просрочку уплаты дополнительного взноса «покрытие убытков 2017 года» за период с 14.08.2018 года по 24.05.2021 года в размере 26724 руб., пени за просрочку уплаты дополнительного взноса «погашение краткосрочных долговых обязательств» за период с 19.11.2018 года по 24.05.2021 года в размере 129750 руб. 12 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на дату возникновения заявленных правоотношений, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно вышеуказанного Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В соответствие с и указанного Федерального закона, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

К исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

На основании указанного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующего с 01.01.2019 года, предусмотрено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Пунктом 6 ст. 14 Закона N 217-ФЗ установлено, что целевые взносы могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: 4) созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; 5) реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

В соответствии с п. 21 части 1 ст. 17 Закона N 217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

Из искового заявления, объяснений представителя истца, ответчика, представленного ранее в судебном заседании, письменных материалов дела судом установлено, что пунктом 8.2 Устава ДПК адрес установлена обязанность члена кооператива соблюдать Устав кооператива, выполнять решения общего собрания членов кооператива, органов управления кооператива,, нести бремя расходов , лично участвовать в деятельности кооператива, выполнять обязательства перед кооперативом, своевременно уплачивать членские, целевые и иные взносы, а также установленные законом налоги и платежи.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что решениями уполномоченных органов управления кооператива, принятыми в соответствии с его уставом, были установлены взносы: решением Правления кооператива (протокол заседания правления № 2 от 18 декабря 2011 года) был установлен членский взнос в размере сумма, в месяц, со сроком уплаты 25 числа каждого месяца.

Указанный размер членского взноса был подтвержден решениями Общего собрания членов кооператива в 2015, 2016, 2017 годах .

Решением общего собрания от 13.05.2018 размер членского взноса на 2018 год был увеличен до сумма

Решением общего собрания членов кооператива (протокол Общего собрания членов кооператива от 13.05.2018), были установлены дополнительные взносы на покрытие убытков 2017 года в размере сумма; на погашение краткосрочных долговых обязательств в размере сумма; на погашение обязательств, образовавшихся в связи с погашением долга пред адрес «Виальди» в размере сумма

Решением общего собрания членов кооператива (протокол Общего собрания членов кооператива от 28.05.2018), принятым в соответствии с п. 9.2. Устава кооператива, были установлены дополнительные на покрытие убытков 2016 года в размере сумма, целевой взнос «на забор остатков води по лицензии» в размере сумма целевой взнос «установка шлагбаума» сумма целевой взнос «землеустроительная экспертиза» в размере сумма

В судебном заседании из представленных письменных доказательств, а также объяснений представителя истца следует, что ответчиком оплата дополнительных взносов не производилась, и у ответчика имеется задолженность по оплате указанных взносов.

. Решением общего собрания членов ДПК адрес от 13.05.2018 для лиц, не являющихся членами ДПК и ведущих индивидуальное хозяйство, но внесших паевой взнос установлена ежемесячная плата за пользование инфраструктурой кооператива в размере сумма

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ГПК РФ, руководствуясь положениями , ГК РФ, "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходит из того, что фактическое несение ДПК расходов на содержание общего имущества подтверждено материалами дела, однако, доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик является собственником земельного участка на адрес, что ответчик пользуется объектами инфраструктуры товарищества, в том числе дорогами, линиями электропередач, и т.п., доказательств того, что ответчик является членом кооператива и обязан нести соответствующие расходы по уплате взносов, установленных решениями кооператива, и должен участвовать в соответствующих общих расходах на содержание имущества общего пользования, суду, не представлено. Оснований для возложения на ответчика обязанности оплаты взносов, установленных решениями кооператива, не имеется, так как суду не представлено доказательств наличия между сторонами обязательств.

Согласно ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами Гражданского кодекса РФ. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

Нормативным основанием возникновения данного обязательства является охранительная норма ГК РФ, в которой закреплена обязанность возврата неосновательного обогащения.

В соответствии со ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Исключения, предусмотренные положениями ГК РФ, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, применяя указанные нормы действующего законодательства, определяя спорные правоотношения, учитывая, что истцом не представлено доказательств существования в настоящее время нарушенного права истца, подлежащего судебной защите, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ДПК адрес в лице арбитражного управляющего фио к Маннановой Динне Мансуровне о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: