Мотивированное решение

УИД- 77RS0009-02-2021-010443-57

Дело № 2-5382/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5382/2021 по иску Ра...ххх...хххх...хххх о взыскании денежных средств, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

И...хххх...ххх обратилась в суд с исковым заявлением к ...хххх о взыскании денежных средств, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 30 декабря 2020 года между К...хххх был заключен договор передачи личных сбережений №4227-12/20 в соответствии с которым, истцом переданы ответчику денежные средства в размере сумма, сроком на 6 месяцев на условиях ежемесячной выплаты процентов, исходя из ставки 7,65% годовых и возврата суммы займа по истечении действия договора. Р...ххх обязательства, предусмотренные Договором, исполнила в полном объеме, путем внесения наличных денежных средств в размере сумма в кассу Кооператива 30 декабря 2020 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. 11 января 2021 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, согласно условиям которого, истец передала КПК «Сити СберЪ» дополнительную сумму личных сбережений в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11 января 2021 г. 25 мая 2021 года между сторонами был заключен еще один договор передачи личных сбережений № 4275-05/21, в соответствии с которым, истцом переданы ответчику денежные средства в размере сумма, сроком на 6 месяцев на условиях ежемесячной выплаты процентов, исходя из ставки 9 % годовых и возврата суммы займа по истечении действия договора. Р...ххх обязательства, предусмотренные Договором 4275-05/21 от 11 января 2021 года, исполнила в полном объеме, путем внесения наличных денежных средств в общей сумме сумма в кассу Кооператива, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. По истечении установленного вышеуказанными договорами срока ответчик денежные средства истцу не возвратил, проценты за пользование денежными средствами не выплатил. На претензию истца ответчик не отреагировал. Истец просит суд взыскать с К...ххх» в свою пользу денежные средства, переданные по договору передачи личных сбережений №4227-12/20 от 30 декабря 2020 г. в редакции дополнительного соглашения от 11 января 2021 года, в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2021 года по 15 августа 2021 года в размере сумма, денежные средства, переданные по договору передачи личных сбережений №4275-05/21 от 325 мая 2021 г. в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также уплаченную при подаче данного искового заявления госпошлину в размере сумма.

В судебное заседание истец Р...ххх не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлялся, своего представителя в суд не направил, уважительных причин отсутствия суду не представил. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, постольку именно на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства истца о рассмотрении дела в ее отсутствие, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу требований ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

Согласно и Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу Федерального закона РФ от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 1 - 1 Федерального закона РФ от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива, исключения из членов кредитного кооператива. Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

В ходе судебного заседания из письменных материалов дела установлено, что 30 декабря 2020 года между К...хххх был заключен договор передачи личных сбережений № 4227-12/20.

В соответствии с условиями Договора Пайщик, который является членом Кооператива, передает, а Кооператив принимает личные сбережения в сумме сумма путем внесения наличных денежных средств в кассу Кооператива или безналичных денежных средств на расчетный счет Кооператива на срок 6 месяцев. Срок возврата личных сбережений кооперативом наступает по истечении 6 месяцев от даты получения им денежных средств от Пайщика (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с условиями Договора размер процентов, начисляемых на сумму Договора, составил 7,65 % годовых.

Р...ххх обязательства, предусмотренные Договором, исполнила в полном объеме, путем внесения наличных денежных средств в размере сумма в кассу Кооператива 30 декабря 2020 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

11 января 2021 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, согласно условиям которого, истец передала КПК «Сити СберЪ» дополнительную сумму личных сбережений в размере сумма. Факт передачи Райковой Т.В. указанных денежных средств ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11 января 2021 года.

Таким образом, общий размер внесенных денежных средств истцом в кассу Кооператива в рамках данного договора составил сумма

25 мая 2021 года между сторонами был заключен еще один договор передачи личных сбережений № 4275-05/21, в соответствии с которым, истцом переданы ответчику денежные средства в размере сумма, сроком на 6 месяцев на условиях ежемесячной выплаты процентов, исходя из ставки 9 % годовых и возврата суммы займа по истечении действия договора.

Р...ххх обязательства, предусмотренные Договором № 4275-05/21 от 25 мая 2021 года, исполнила в полном объеме, путем внесения наличных денежных средств в общей сумме сумма в кассу Кооператива, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Вместе с тем, ответчик своих обязанностей по выплате Райковой Т.В. вышеуказанных денежных средств, а также уплате процентов за пользование денежными средствами, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец обратилась в Кооператив с заявлением о возврате личных сбережений и уплате предусмотренных договорами процентов за пользование указанными денежными средствами.

Однако, как установлено судом, и доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено, ответчик обязательства по возврату Райковой Т.В. денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнил.

Доказательства, представленные истцом, ответчиком опровергнуты не были.

Исходя из изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, поскольку ответчик свои обязательства по возврату личных сбережений, а также выплате процентов, предусмотренных договором, не исполняет, допущенное ответчиком нарушение условий договора является существенным и достаточным основанием для предъявления истцом требований о возврате денежных средств, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд полагает необходимым взыскать с К...ххх» в пользу ...ххх денежные средства, уплаченные по договору передачи личных сбережений № 4227-12/20 от 30 декабря 2020 года (в редакции дополнительного соглашения от 11 января 2021 года) в размере сумма, проценты в размере сумма, денежные средства, уплаченные по договору передачи личных сбережений №4275-05/21 от 25 мая 2021 года в размере сумма, проценты в размере сумма

Расчет процентов за пользование денежными средствами, судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

В силу ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с установленными по делу обстоятельствами, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, на основании представленного истцом расчета, который судом проверен и является верным, так как произведен с учетом просрочки оплаты процентов по договору и периода просрочки основной суммы задолженности по договору, которую ответчик обязался возвратить в установленные договором сроки

В силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, объема и характера оказанной правовой помощи, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, результата рассмотрения дела, суд находит обоснованными требования истца о взыскании расходов за услуги представителя и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Райковой Т.В. в счет расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере сумма

Кроме того, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Райковой Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ра...ххх...хххх...хххх о взыскании денежных средств, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с К...ххх» в пользу Ра...ххх денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.