Мотивированное решение

Дело № 02-5914/2021 | Зюзинский районный суд

УИД 77RS0009-02-2021-010291-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5914/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «НДК» к Моисеенкову Артему Сергеевичу о взыскании неустойки по договору поручительства, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НДК» обратилось в суд с иском к Моисеенкову А.С. о взыскании неустойки по договору поручительства, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 14.10.2013 между ООО «НДК» и ООО «ВС Дистрибьютор» заключен договор № 815, согласно которому ООО «НДК» обязалось поставлять, а ООО «ВС Дистрибьютор» обязалось принимать и оплачивать поставленный Товар. В обеспечение исполнения ООО «ВС Дистрибьютор» обязательств между ООО «НДК» и Моисеенковым А.С. был заключен договор поручительства от 14.10.2013, согласно которому Моисеенков А.С. обязался отвечать солидарно по обязательствам принадлежащей ему компании ООО «ВС Дистрибьютор». ООО «НДК» в период с 09.07.2014 по 10.07.2014 было поставлен в адрес ООО «ВС Дистрибьютор» товар на общую сумму на общую сумму сумма и сумма по товарной накладной НРН-065075 от 10.07.2014 и НРН-065073 от 10.07.2014, однако ООО «ВС Дистрибьютор» в установленный договором поставки срок товар не оплатило, в связи с чем ООО «НДК» обратилось с претензией в адрес поручителя Моисеенкова Артёма Сергеевича. В связи с неоплатой задолженности в добровольном досудебном порядке, ООО «НДК» обратилось в Зюзинский районный суд адрес с исковым требованием о взыскании основного долга, неустойки, государственной пошлины с ООО «ВС Дистрибьютор» и Моисеенкова А.С. в солидарном порядке.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 15.04.2015 по делу № 2-1812/2014 были удовлетворены исковые требования ООО «НДК», взыскано с ООО «ВС Дистрибьютор» и Моисеенкова А.С. в общем размере солидарно сумма и сумма (из них основного долга за поставленный товар сумма и сумма), и сумма госпошлины с каждого из ответчиков.

На основании данного решения суда ООО «НДК» в отношении ООО «ВС Дистрибьютор» и Моисеенкова А.С. был получен исполнительный лист сери ФС № 001754840 от 15.06.2015 и серии ФС №001754839 от 15.06.2015, которые предъявлялись в банки в которых открыты счета должников (адрес) и в службу судебный приставов ОСП по адресвостока. В ходе принудительного исполнения денежные средства во исполнение решения суда Взыскателю от обоих солидарных должников поступили в общем размере сумма и сумма.

ООО «ВС Дистрибьютор» 12.08.2020 было исключено налоговой службой из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, в отношении которого была внесена 14.10.2019 запись о недостоверности сведений в отношении адреса места нахождения юридического лица.

В настоящее время остаток основного долга Моисеенкова А.С. по поставленному и неоплаченному Товару составляет сумма и сумма. Последняя дата поступления денежных средств истцу - 14.11.2018 года.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумма и сумму эквивалентную сумма в рублях, по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа - неустойку в соответствии со ст. 330 ГК РФ и пунктом 2.2.2. договора поручительства за нарушение срока оплаты по договору поручительства за период с 15.11.2018 по 30.07.2021; неустойку в соответствии со ст. 330 ГК РФ и пунктом 2.2.2. договора поручительства, в размере 0,1 процента начисляемую на сумму основного долга с учетом ее уменьшения в случае погашения, за каждый день просрочки с 31.07.2021 и до момента фактического исполнения денежного обязательства; расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ООО «НДК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Моисеенков А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правша применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с частью 2 и 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 14.10.2013 между ООО «НДК» и ООО «ВС Дистрибьютор» заключен договор № 815, согласно которому ООО «НДК» обязалось поставлять, а ООО «ВС Дистрибьютор» обязалось принимать и оплачивать поставленный Товар. В обеспечение исполнения ООО «ВС Дистрибьютор» обязательств между ООО «НДК» и Моисеенковым А.С. был заключен договор поручительства от 14.10.2013, согласно которому Моисеенков А.С. обязался отвечать солидарно по обязательствам принадлежащей ему компании ООО «ВС Дистрибьютор». ООО «НДК» в период с 09.07.2014 по 10.07.2014 было поставлен в адрес ООО «ВС Дистрибьютор» товар на общую сумму на общую сумму сумма и сумма по товарной накладной НРН-065075 от 10.07.2014 и НРН-065073 от 10.07.2014, однако ООО «ВС Дистрибьютор» в установленный договором поставки срок товар не оплатило, в связи с чем ООО «НДК» обратилось с претензией в адрес поручителя Моисеенкова Артёма Сергеевича. В связи с неоплатой задолженности в добровольном досудебном порядке, ООО «НДК» обратилось в Зюзинский районный суд адрес с исковым требованием о взыскании основного долга, неустойки, государственной пошлины с ООО «ВС Дистрибьютор» и Моисеенкова А.С. в солидарном порядке.

В соответствии с пунктом 2.2.2. Договора поручительства от 07.10.2013 года, поручитель обязан: В случае неисполнения своего обязательства в сроки установленные в п. 2.2.1 настоящего Договора, дополнительно уплатить кредитору пеню в размере 0,1 % своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Моисеенков А.С. не исполнил свои обязательства по договору поручительства от 14.10.2013 и решению Зюзинского районного суда адрес от 23.10.2015 надлежащим образом.

Задолженность Ответчиком в настоящий момент не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Принимая во внимание, что доказательств исполнения судебного решения своевременно суду не представлено, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет неустойки, который судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречить действующему законодательству и не был оспорен в судебном заседании.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НДК» к Моисеенкову Артему Сергеевичу о взыскании неустойки по договору поручительства, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Моисеенкова Артема Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НДК» сумма и сумму эквивалентную сумма в рублях, по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа - неустойку в соответствии со ст. 330 ГК РФ и пунктом 2.2.2. договора поручительства за нарушение срока оплаты по договору поручительства за период с 15.11.2018 по 30.07.2021; неустойку в соответствии со ст. 330 ГК РФ и пунктом 2.2.2. договора поручительства, в размере 0,1 процента начисляемую на сумму основного долга с учетом ее уменьшения в случае погашения, за каждый день просрочки с 31.07.2021 и до момента фактического исполнения денежного обязательства; расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск