Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-010326-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

с участием представителя истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5407/2021 по иску Федерального государственного бюджетное образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции» (РПА Минюста России) к Писареву Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате за обучение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Всероссийский государственный университет юстиции» (РПА Минюста России) обратился с иском к Писареву А.Е. о взыскании задолженности по оплате за обучение, судебных расходов, мотивируя тем, что 05.08.2010 года приказом № 602ст Писарев А.Е. зачислен в число студентов Университета на первый курс очной формы обучения юридического факультета на бюджетной основе с 01.09.2010 года. Однако, между Университетом и Писаревым А.Е. был заключен договор о предоставлении платных образовательных услуг от 17.12.2012 года № сумма по специальности (направлению) «Юриспруденция», уровень – специалитет по очно – заочной форме обучения. В соответствии с условиями договора, Писарев А.Е. обязался оплатить образовательные услуги. Приказом Университета 20.05.2014 года № 381-ст Писарев А.Е. был отчислен из Университета с 01.02.2014 года как нарушивший п. 2.2.2. договора о предоставлении платных образовательных услуг. По состоянию на 01.02.2014 года Университет свои обязательства исполнил в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по оплате обучения за четный семестр 2013/2014 учебного года в размере сумма до настоящего времени не выполнил. В адрес ответчика была направлена претензия от 01.04.2019 года № 01-01-45/691 с просьбой погасить задолженность по оплате обучения, однако, претензия осталась без ответа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате обучения по договору о предоставлении платных образовательных услуг от 17.10.2012 года № сумма за четный семестр 2012/2013 учебного года и нечетный семестр 2013/2014 учебного года в размере сумма, а также возвратить государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и по основаниям, изложенным в исковом заявлении просил требования удовлетворить.

Ответчик Писарев А.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика фио, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со , Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с , Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение или в договоре об образовании, заключенном с индивидуальным предпринимателем.

Согласно названного Федерального закона договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица) (ч. 1).

В договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) (ч. 2).

В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период (ч. 3).

Наряду с установленными настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося (ч. 7).

Основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указываются в договоре (ч. 8).

Согласно ст. 61 Федерального закона образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения);2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи (ч. 1). Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях:1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; 2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию; 3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность (ч. 2).

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность (ч. 4).

В соответствии с положениями ст. 799 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, , , , , , , , , , настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, письменных материалов дела судом установлено, что 05.08.2010 года № 602ст Писарев А.Е. зачислен в число студентов Университета на первый курс очной формы обучения юридического факультета на бюджетной основе с 01.09.2010 года.

17.10.2012 года между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции» (РПА Минюста России)» и Писаревым А.Е. заключен договор о предоставлении платных образовательных услуг № сумма по специальности (направлению) «Юриспруденция» , уровень – специалитет по очно – заочной форме обучения, по которому истец обязался предоставить образовательную услугу по очно – заочной форме обучения в соответствии с учебными планами, разработанными на основании требований государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования, а ответчик обязался оплатить образовательные услуги.

В соответствии с п. 4.6. Договора, в соответствии с государственным образовательным стандартом срок обучения составляет 3 года 11 месяцев с 27.10.2012 года. Сокращение сроков обучения допускается в случае перехода студента на индивидуальный план обучения.

В соответствии с п. 4.2. договора, оплата обучения производится в следующем порядке: оплата обучения для успешно прошедших вступительные испытания и рекомендованных к зачислению является основанием для зачисления их в число студентов и должна быть внесена в течение трех банковских дней после заключения договора в кассу академии или по безналичному расчету в рублях, но не менее стоимости одного семестра единовременно, что составляет сумма

Стоимость обучения за один учебный год составляет сумма

Отказ от исполнения обязательств по договору является основанием для отчисления студента из академии.

Согласно п. 2.2.2. договора, академия вправе отчислить студента по основаниям, предусмотренным положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации, Правилами внутреннего распорядка.

В судебном заседании судом установлено, что Приказом Университета 20.05.2014 года № 381-ст Писарев А.Е. был отчислен из Университета с 01.02.2014 года как нарушивший п. 2.2.2. договора о предоставлении платных образовательных услуг.

По состоянию на 01.02.2014 года Университет свои обязательства исполнил в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по оплате обучения за четный семестр 2013/2014 учебного года и нечетный семестр 2013/2014 учебного года в размере сумма

При этом Университет обязательства по Договору в период его действия выполнил в полной мере, что подтверждается письменными материалами дела.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, произведён в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

При этом суд учитывает, что из условий Договора следует, что расторжение договора (с последующим отчислением студента из данного учебного заведения) в одностороннем порядке возможно по инициативе обучающегося путем подачи им соответствующего заявления, либо по инициативе университета. Отчисление обучающегося по инициативе исполнителя услуг является правом исполнителя, а не обязанностью.

Согласно п. 3.1.5. студент обязуется своевременно производить оплату обучения в академии.

В адрес ответчика была направлена претензия от 01.04.2019 года № 01-01-45/691 с просьбой погасить задолженность по оплате обучения, однако, претензия осталась без ответа.

Оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, проанализировав условия договора оказания платных образовательных услуг, заключенного между сторонами, а также положения локальных нормативных актов , суд приходит к выводу о том, что Университетом в полном объеме выполнены обязательства по организации учебного процесса, созданы необходимые условия для освоения ответчиком выбранной образовательной программы, была предоставлена образовательная услуга по основной образовательной программе высшего образования на уровне «специалитет» по направлению подготовки «юриспруденция» до даты отчисления ответчика, поскольку услуги по обучению по программе соответствующего уровня истцом были оказанным, а, следовательно, должны быть ответчиком оплачены согласно договору, поэтому суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изложенные выше обстоятельства установлены судом достоверно, подтверждаются письменными материалами дела и доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере сумма.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Писарева Александра Евгеньевича в пользу Федерального государственного бюджетное образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции» (РПА Минюста России) задолженность по договору о предоставлении платных образовательных услуг от 17.10.2012 года № сумма в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья