Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

г. Москва 5 августа 2021г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., при секретаре Бабуриной М.О., с участием прокурора фио, и.о. начальника СО ОМВД России по адрес Наранова Б.В., обвиняемого Крепостнова Д.Д., защитника Моросниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

Крепостнова Дмитрия Дмитриевича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 23 марта 2021г. СО ОМВД России по адрес в отношении Крепостнова Д.Д. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В тот же день по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91 УПК РФ задержан Крепостнов Д.Д., 24 марта 2021г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2021г. в отношении Крепостнова Д.Д. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Срок содержания обвиняемого под домашним арестом продлен постановлением суда от 20 июля 2021г. на 1 месяц, всего до 5 месяцев, то есть до 23 августа 2021г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа 13 июля 2021г. до 5 месяцев 00 суток, то есть до 23 августа 2021г.

Следователь СО ОМВД России по адрес Ефремочкина О.В. с согласия руководителя следственного органа обратилась в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении Крепостнова Д.Д. на 24 сутки, всего до 5 месяцев 24 суток, то есть до 18 сентября 2021г.

В обоснование данного ходатайства и.о. руководителя следственного органа фио, в судебном заседании пояснил, что срок содержания обвиняемого под домашним арестом истекает 23 августа 2021г., расследование по делу завершено, выполнены требования ст.215-217 УПК РФ, однако указанного срока не достаточно для направления уголовного делу прокурору в порядке ст.220 УПК РФ. Оснований для изменения Крепостнову Д.Д. меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок, у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Крепостнов Д.Д. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, скрыться от органа следствия, иным образом препятствовать производству по делу.

В судебном заседании прокурор Поздняков В.А. поддержал заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Крепостнов Д.Д. возражал против ходатайства следователя.

Защитник фио полагала, что оснований для удовлетворения ходатайства следователя не имеется, объективных доказательств тому, что Крепостнов Д.Д., в случае изменения ему меры пресечения, может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, следователем не приведено. Крепостнов Д.Д. проживает в г. Москве, за период содержания под домашним арестом отчислен из высшего учебного заведения, состояние его здоровья ухудшилось. По мнению защитника, в отношении Крепостнова Д.Д. возможно изменить меру пресечения на запрет определенных действий.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, суд приходит к следующему выводу.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится уголовное дело.

В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Крепостнову Д.Д. меры пресечения, доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под домашним арестом, с которыми суд соглашается.

Так из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под домашним арестом вызвано необходимостью направления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения. Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания Крепостнову Д.Д. меры пресечения, на момент рассмотрения судом ходатайства следователя не изменились и не отпали.

При решении вопроса о продлении срока содержания под домашним арестом суд учитывает, что Крепостнов Д.Д. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, связанного с незаконным оборотом запрещенных веществ, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Он зарегистрирован в адрес, фактически проживает в г. Москве с родителями. Вместе с тем, как следует из материалов, обосновывающих ходатайство, он допускает употребление запрещенных веществ.

Учитывая в совокупности приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку органом предварительного расследования представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость продления в отношении обвиняемого срока содержания под домашним арестом, полагая, что такая мера пресечения будет являться надлежащим гарантом дальнейшего судопроизводства по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд не соглашается с мнением стороны защиты о необходимости изменения в отношении Крепостнова Д.Д. меры пресечения на запрет определенных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.107, ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио удовлетворить.

Крепостнову Дмитрию Дмитриевичу, паспортные данные, зарегистрированному по адресу: адрес, фактически проживающему по адресу: адрес, - продлить срок содержания под домашним арестом на срок 24 сутки, всего до 5 месяцев 24 суток, то есть до 18 сентября 2021г., с сохранением установленных ранее запретов.

В удовлетворении ходатайства защитника об изменении меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: