Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 5 августа 2021г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., при секретаре Бабуриной М.О., с участием прокурора Позднякова В.А., следователя Жуланова Е.А., обвиняемого фио, защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес Жуланова Е.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Петрова Сергея Сергеевича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 9 мая 2021г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, в отношении фио

9 мая 2021г. Петров С.С.задержан по подозрению в совершении данного преступления, ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.111 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2021г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого продлен 6 июля 2021г. на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 9 августа 2021г.

Срок предварительного следствия по делу продлен руководителем следственного органа 27 июля 2021г. на 1 месяц, всего до 4 месяцев, то есть до 9 сентября 2021г.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа возбудил перед Зюзинским районным судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении фио на 1 месяц, всего до 4 месяцев, то есть до 9 сентября 2021г., в судебном заседании пояснив, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 9 августа 2021г., запланированные следственные действия выполнены не в полном объеме, по делу необходимо ознакомить обвиняемого и защитника с заключениями экспертиз, назначить и провести комиссионную судебно-медицинскую экспертизу, предъявить Петрову С.С. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.215-217 УПК РФ, на что потребуется дополнительный срок не менее 1 месяца. Оснований для изменения Петрову С.С. меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, зарегистрирован в адрес, по месту регистрации фактически не проживает, официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, в связи с чем, находясь на свободе, будучи осведомленным о правовых последствиях предъявленного обвинения, может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Прокурор фио поддержал заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Петров С.С. и его защитник фио возражали против ходатайства, пояснив, что органами следствия не представлено объективных доказательств, обосновывающих обвинение фио, он проживает в г. Москве, работает, скрываться от следствия и суда не намерен, имеет на иждивении малолетнюю дочь, просили изменить данную меру пресечения на домашний арест либо иную, не связанную с изоляцией от общества.

Выслушав ходатайство, а также мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится данное дело.

В обоснование причастности обвиняемого к инкриминируемому деянию органами предварительного следствия представлены материалы уголовного дела, в числе которых справка о полученных потерпевшим телесных повреждениях, протокол допроса свидетеля, протокол очной ставки, заключение судебно-медицинской экспертизы.

В соответствии с положениями ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются предусмотренные законом основания для ее избрания.

Между тем, при рассмотрении доводов следователя, суд, проверяя наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных УПК РФ оснований, которые должны быть подтверждены достоверными сведениями и доказательствами, приходит к выводу о том, что объективных доводов, обосновывающих ходатайство, следователем не приведено.

По смыслу закона тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут служить основанием для заключения обвиняемого под стражу на первоначальных этапах производства по уголовному делу. Однако при решении вопроса о необходимости продления срока содержания под стражей указанные обстоятельства не могут быть признаны достаточными для продления срока действия данной меры пресечения, при отсутствии иных обстоятельств.

Органами следствия не представлено убедительных доводов, обосновывающих наличие у фио возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу в случае изменения данной меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, продление срока содержания обвиняемого под стражей вызвано необходимостью проведения комиссионной судебно-медицинской экспертизы и установления истины по уголовному делу.

Вместе с тем, с учетом представленных суду материалов, оснований полагать, что содержание обвиняемого под стражей является целесообразным и данная мера пресечения будет являться надлежащим гарантом дальнейшего производства по уголовному делу, судом не установлено.

Петров С.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Он является гражданином РФ, зарегистрирован в адрес, фактически проживает в г. Москве, что подтверждено договором аренды жилого помещения по адресу: адрес, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не судим.

Суд также отмечает, что необходимость дальнейшего производства следственных действий при отсутствии иных значимых обстоятельств не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о продлении срока содержания фио под стражей не подлежит удовлетворению по изложенным выше основаниям, вместе с тем в отношении него в соответствии со ст. 107 УПК РФ, а также с учетом положений ст. 99 УПК РФ возможно избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, а именно: в виде нахождения обвиняемого в изоляции в жилом помещении, в котором он фактически проживает, то есть по адресу: адрес, с установлением запретов: покидать и менять место жительства без вызова и разрешения органов предварительного следствия и суда, за исключением посещения медицинских учреждений, правоохранительных органов и аварийно-спасательных служб при наличии соответствующих оснований; получать и отправлять почтово-телеграфные сообщения, в том числе с использованием средств связи с информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», общаться с участниками уголовного судопроизводства, за исключением следователя, защитника, руководителя следственного органа, прокурора.

По мнению суда, данная мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого в наибольшей степени будет гарантировать обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Контроль за исполнением обвиняемым установленных запретов суд возлагает на территориальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.107, п. 2 ч.8 ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес Жуланова Е.А. о продлении срока содержания под стражей в отношении Петрова Сергея Сергеевича оставить без удовлетворения.

Петрову Сергею Сергеевичу, паспортные данные, зарегистрированному по адресу: адрес, - избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по месту фактического проживания по адресу: адрес, сроком на 1 месяц, то есть до 9 сентября 2021г.

Установить Петрову С.С. запреты: покидать и менять место жительства без вызова и разрешения органов предварительного следствия и суда, за исключением посещения медицинских учреждений, правоохранительных органов и аварийно-спасательных служб, при наличии соответствующих оснований; получать и отправлять почтово-телеграфные сообщения, в том числе с использованием средств связи с информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением обращений в медицинские учреждения, правоохранительные органы, а также для общения с защитниками, сотрудниками органа предварительного следствия и контролирующего органа; общаться с участниками уголовного судопроизводства, за исключением следователя, защитника, руководителя следственного органа, прокурора.

Контроль за соблюдением запретов возложить на территориальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.

Ходатайство обвиняемого фио и защитника фио удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: