Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием административного ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-438/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 22 по адрес к Литвиненко Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Литвиненко Александра Юрьевича в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по адрес задолженность по уплате земельного налога в сумме сумма, пени в сумме сумма

Взыскать с Литвиненко Александра Юрьевича в доход бюджета адрес сумму государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием административного ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-438/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 22 по адрес к Литвиненко Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонной ИФНС России № 22 по адрес обратилось в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к ответчику Литвиненко А.Ю. о взыскании задолженности по земельному налогу, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 22 по адрес. Согласно данным лицевого счета налогоплательщика, за административным ответчиком числится задолженность по уплате земельного налога в сумме сумма, пени в сумме сумма за 2018 год. Однако, задолженность добровольно не оплачена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 22 по адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик Литвиненко А.Ю. уточненные требования инспекции не оспаривал.

Выслушав объяснения стороны административного ответчика, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В силу с НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога ( НК РФ). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога .

В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из НК РФ.

Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение конституционной обязанности в отношении налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами, что не исключает возможности опровержения налогоплательщиком при рассмотрении соответствующего спора в суде (в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу) факта получения им налогового уведомления ( от 8 апреля 2010 года № 468-О-О).

Из материалов дела следует, что административный ответчик Литвиненко А.Ю. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 22 по адрес.

Согласно сведениям, представленным в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию земельных участков, Литвиненко А.Ю. является собственником земельного участка с кадастровыми номерами: 50:49:0020201:181, расположенного по адресу: адрес, Звенигород, адрес, и являющихся объектами налогообложения.

Литвиненко А.Ю.. является плательщиком земельного налога, в связи с чем ей было направлено налоговое уведомление № 68883233 от 22.08.2019.

Однако, уведомление не было исполнено, в связи с чем административным истцом направлено требование № 44968 от 14.02.2020.

Ответчик Литвиненко А.Ю., не согласившись с первоначально заявленными требованиями инспекции, представил возражения.

Административным истцом были уточнены исковые требования и произведен перерасчет земельного налога и пени, составляющий за 2018 год по уплате земельного налога в сумме сумма, пени в сумме сумма

Произведенные административным истцом уточненные расчеты суд находит верными, возражений относительно расчета со стороны административного ответчика не поступило.

Таким образом, с административного ответчика Литвиненко А.Ю. подлежит взысканию задолженность по уплате земельного налога в сумме сумма, пени в сумме сумма за 2018 год.

Учитывая, что согласно ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ полагает необходимым сумму государственной пошлины в размере сумма взыскать с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Литвиненко Александра Юрьевича в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по адрес задолженность по уплате земельного налога в сумме сумма, пени в сумме сумма

Взыскать с Литвиненко Александра Юрьевича в доход бюджета адрес сумму государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова