Приговор

УИД 77RS0009-02-2021-010000-28

дело № 1-624/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А., при секретарях Бабуриной М.О., Одиноковой Р.А., Кабисовой Т.Р., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Арутюновой Е.К., подсудимого Гаврюшина Д.Л., защитника - адвоката Кудряшова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гаврюшина Д.Л., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврюшин Д.Л. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он (Гаврюшин Д.Л.), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от реализации наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, во исполнение задуманного, в неустановленное время, но не позднее 04 июня 2021 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на совместное осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным приобретением и последующим незаконным сбытом наркотических средств, в значительном размере, на территории г. Москвы, с целью систематического обеспечения преступным путем для себя высокого уровня материального дохода, в целях чего через мобильное приложение «Wickr Me» получил от неустановленного лица инструкцию о порядке осуществления «закладок» наркотических средств, получал заказы на выполнение работы по осуществлению «закладок» наркотических средств, а также сообщал о проделанной им (Гаврюшиным Д.Л.) работе.

Согласно достигнутой между ним (Гаврюшиным Д.Л.) и неустановленным лицом договоренности, неустановленное лицо, при неустановленных обстоятельствах, незаконно с целью последующего сбыта приобретало наркотические средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), а также каннабис (марихуана) в значительном размере, осуществляло его расфасовку в удобные для незаконного сбыта упаковки, далее передавало ему (Гаврюшину Д.Л.) посредством «закладки» указанное наркотическое средство в значительном размере, в целях последующего совместного незаконного сбыта путем осуществления им (Гаврюшиным Д.Л.) «закладок» наркотического средства массами для разовых доз употребления, и затем передавало полученные от него (Гаврюшина Д.Л.) сведения о месте осуществления «закладок» лицам, склонным к употреблению наркотических средств, тем самым, совершая незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

В свою очередь он (Гаврюшин Д.Л.) получал путем «закладки» от неустановленного следствием лица – соучастника, наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), каннабисс (марихуана) в значительном размере, которое незаконно хранил при себе, после чего согласно полученным от своего неустановленного соучастника сведениям о районах г. Москвы, в которых необходимо осуществить «закладки» наркотических средств, осуществлял «закладки» с ранее полученным от неустановленного соучастника наркотическими средствами – гашиша (анаша, смола каннабиса), каннабисса (марихуана) массами для разовых доз употребления, с проведением фиксации мест осуществления «закладок» (фотографирования), а также последующей технической обработкой сделанных им фотографий мест «закладок» наркотического средства с указанием географических координат и описанием их местоположения, дальнейшую передачу указанной информации своему неустановленному соучастнику путем ее предоставления через мобильное приложение «Wickr Me», в целях осуществления совместного сбыта наркотических средств лицам, склонным к их употреблению, получая в последующем от неустановленного лица денежное вознаграждение.

Действуя согласно распределению ролей, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств – гашиша (анаша, смола каннабиса), каннабисса (марихуана) в значительном размере, он (Гаврюшин Д.Л.) в точно неустановленное время 04 июня 2021 года, получил с помощью мобильного приложения «Wickr Me» от своего неустановленного следствием соучастника сведения о месте расположения «закладки» наркотических средств – гашиша (анаша, смола каннабиса), каннабисса (марихуана), после чего в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 20, 24 и 25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), 04 июня 2021 года, более точное время не установлено, находясь в г. Химки Московской области, более точное место следствием не установлено, согласно полученным от неустановленного лица координатам местонахождения «закладки», обнаружил и таким образом незаконно получил от неустановленного следствием соучастника в целях последующего сбыта вещества, общей массой 20 г., являющиеся согласно заключению эксперта № 1764 от 21 июня 2021 года, наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенный в список I Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), образуют значительный размер, а также вещества постоянной высушенной общей массой 4,6 г, являющиеся наркотическим средством канабис (марихуана), включенным в список I Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), не образует значительного, крупного и особо крупного размера, после чего он (Гаврюшин Д.Л.) в продолжение совместного преступного умысла продолжал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц 10 свертков, в каждом из которых находилось по два пакета с веществами, являющимися наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 20 гр в значительном размере, а также 2 свертка с веществами с постоянной высушенной массой 2,2 г и 2,4 г (общей массой 4,6 г), являющимися наркотическим средством – каннабис (марихуана), однако, свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 05 часов 45 минут 04 июня 2021 года по адресу: г. Москва, ул. Ремизова, д. 15, корпус 1 был задержан сотрудниками полиции, а вещества массой по 1,0 г (общей массой 20,0 г) являющиеся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), а также вещества постоянной высушенной массой 2,2 г и 2,4 г (общей постоянной высушенной массой 4,6 г), являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), были изъяты в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 30 минут 04 июня 2021 года на участке местности, расположенного между асфальтированной парковкой и пешеходной дорожкой по адресу: г. Москва, ул. Ремизова, дом 15, корп.1.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил показания, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым 04 июня 2021 примерно около 06 часов 30 минут он (Гаврюшин Д.Л.) приехал в район Котловка г. Москвы для раскладки тайников с наркотическим средством «Гашиш». При нем было с собой примерно 20 свертков. В районе Котловка он (Гаврюшин Д.Л.) заложил тайников примерно 8 свертков, где точное местоположение он не помнит, данные места он (Гаврюшин Д.Л.) фотографировал с координатами. Примерно около 07 часов 00 мин. он (Гаврюшин Д.Л.) находился около дома 15 корп.1 по ул. Ремизова г. Москвы. У него находилось около 12 свертков с расфасованным наркотическим средством – гашиш, затем он увидел как к нему подъезжает машина сотрудников полиции, до того как они подъехали он удалил фотографии со своего мобильного телефона с тайниками закладками которые он сделал, а также удалил приложения «Wickr Ме». Отставшие сверки он выбросил недалеко от себя. После чего он был задержан сотрудниками полиции. После чего, сотрудниками полиции было принято решение о проведении его личного досмотра, для этого были приглашены два неизвестных ему ранее молодых человека, которые участвовали в качестве понятых, перед началом его личного досмотра ему (Гаврюшину Д.Л.) и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра, у него был изъят мобильный телефон марки «Айфон SE»(162007 пароль) По факту изъятия мобильного телефона, он пояснил, что принадлежат ему (Гаврюшину Д.Л.). По завершению его личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний к протоколу и проведению его личного досмотра у него (Гаврюшина Д.Л.) нет. Кроме того, был произведен осмотр места происшествия недалеко от места его задержания, где в присутствии вышеуказанных понятых недалеко от дома 15 корп.1 по ул. Ремизова г. Москвы было изъято 12 свертков с веществом - гашиш, которые он (Гаврюшин Д.Л.) ранее выбросил. Далее был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. После чего он (Гаврюшин Д.Л.) был доставлен в ОМВД России по району Котловка г. Москвы для дальнейшего разбирательства. На совершение преступления его толкнул тот факт, что он потерял работу, а следовательно и источник дохода в период пандемии на его ребенка. Супруга Гаврюшина Д.Л. требовала денежные средства от Гаврюшина Д.Л., а помочь ему было некому. Отца он никогда не видел, а мать умерла, когда ему было 13 лет. Поэтому он не справился с моральным давлением супруги и пошел зарабатывать деньги первым попавшимся способом. В настоящее время осознает, что поступил не правильно, сразу после задержания стал активно способствовать раскрытию и расследованию преступления (разблокировал телефон, не смотря на то, что там была противоправная информация, свидетельствующая против него способствующая изъятию). На вопрос следователя пояснить о том, что в соответствии с актом медицинского освидетельствования № К – 4 5859 от 04 июня 2021 года у Гаврюшина Д.Л. установлено состояние опьянение, Гаврюшин Д.Л. ответил, что у него были сомнения заниматься ли распространением наркотических средств или нет далее. Неизвестное лицо, которое общалось с ним посредством мессенджера «Телеграм» хотело по мнению Гаврюшина Д.Л. поставить его в наркотическую зависимость от себя и поэтому угощало Гаврюшина Д.Л. наркотическими средствами (амфетамином), которые Гаврюшин Д.Л. приобретал посредством закладок местонахождение которых он на данный момент не помнит. Он (Гаврюшин Д.Л.) ни разу не видел вышеуказанное лицо, сбывающее наркотические средства. Анкетные данные данного лица ему также не известны. Официально Гаврюшин Д.Л. нигде не трудоустроен, но фактически последние 10 лет работал сборщиком мебели, обладая высокой квалификацией в этой сфере и занимаясь сборкой, ремонтом любых видов мебели. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать (т. 1 л.д. 41-44, 53-56, 165-168).

Вина подсудимого Гаврюшина Д.Л. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля З.И.И. – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании и показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 03 июня 2021 года по 04 июня 2021 года он находился на суточном дежурстве в составе группы СОГ ОМВД России по району Котловка г. Москвы. От оперативного дежурного ему стало известно о том, что примерно в 05 часов 45 минут 04 июня 2021 года в ОМВД России по району Котловка г. Москвы поступило сообщение о том, что сотрудниками ОНК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве был задержан гражданин с наркотическим средством и необходима СОГ по адресу: г. Москва, ул. Ремизова, дом 15, корпус 1. 04 июня 2021 года примерно 06 часов 50 минут группа СОГ прибыла по адресу: г. Москва, ул. Ремизова, д. 15, корпус 1. Один из сотрудников ОНК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, а именно А.В. М. пояснил, что у него вызвал подозрение ранее неизвестный ему гражданин, который при виде сотрудников полиции изменил направление движения и попытался скрыться, чем вызвал подозрение в причастности к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После того, как указанный гражданин был остановлен для проверки документов, он представился Гаврюшиным Д.Л. и предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя, при общении Гаврюшин Д.Л. заметно нервничал, на вопросы отвечал невнятно. На вопрос – есть ли при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, Гаврюшин Д.Л. пояснил, что выбросил неподалеку от себя 12 свертков с наркотическим средством, которые были в дальнейшем изъяты в ходе осмотра места происшествия. После этого он попросил обеспечить для проведения личного досмотра двух мужчин понятых. Далее понятым была разъяснена их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. После этого в его присутствии и в присутствии понятых был произведен личный досмотр Гаврюшина Д.Л., которому был разъяснен порядок проведения личного досмотра, его права и обязанности. После этого он поинтересовался у последнего, имеет ли он при себе что – либо запрещенное, а также ограниченное в гражданском обороте законодательством РФ, а также вещества и предметы добытые преступным путем, на что Гаврюшин Д.Л. пояснил, что ничего запрещенного при себе он не имеет. После этого при досмотре Гаврюшина Д.Л. у последнего было обнаружено следующее: в левом наружном кармане куртки мобильный телефон марки Айфон SE, IMEI: (данные изъяты) в черном корпусе с вставленной сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером телефона (данные изъяты), который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, скрепленный листом бумаги с пояснительной надписью и подписями понятых и Гаврюшина Д.Л. При изъятии гражданин Гаврюшин Д.Л. пояснил, что мобильный телефон марки принадлежит ему. По факту производства личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, в котором после его прочтения расписались все участвующие лица. В ходе задержании и дальнейшего общения никакого физического насилия или морального воздействия им и другими сотрудниками полиции на Гаврюшина Д.Л. не оказывалось (том № 1 л.д. 150-152);

- показаниями свидетеля А.И.И. – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что 03.06.2021 года он приступил к несению службы на территории ОМВД России по району Котловка г. Москвы совместно с полицейским – водителем Л.С.А. Территория обслуживания в связи с тем, что они работали в ночную смену включала в себя весь район. В его должностные обязанности в том числе входят профилактические мероприятия проводимые на территории ОМВД России по району Котловка г. Москвы, направленные на установление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в 05 часов 50 минут, он (А.И.И.) с Л.С.А. находились на территории обслуживания ОМВД России по району Котловка г. Москвы в районе дома 14 корпус 1 по ул. Ремизова в г. Москве и в это время они обратили внимание на ранее незнакомого Гаврюшина Д.Л., который вел себя подозрительно, а именно стоя с тыльной стороны дома, высматривал что - то в телефоне, при этом по его поведению было видно, что он нервничает, так как он постоянно оглядывался, а увидев патрульную машину, побежал от них в противоположную сторону. Они начали преследование на патрульном автомобиле и в районе дома 15 корпус 1 по ул. Ремизова в г. Москве недалеко от парковки возле пешеходной дорожки им удалось догнать Гаврюшина Д.Л., перегородив ему дорогу, и в тот момент, когда они выбежали из автомобиля и подбежали к молодому человеку А.И.И. увидел, как тот правой рукой сделал движение в сторону, при этом бросив на траву предметы, а именно свертки черного цвета, при этом данных свертков было несколько. После того как Гаврюшин Д.Л. выбросил свертки они поинтересовались у него, что он здесь делает, что он выбросил и почему, на что то пояснил, что он испугался сотрудников полиции, затем они стали у него спрашивать почему он боится сотрудников полиции и имеются ли у него при себе наркотические средства, употреблял ли он их и что все-таки он выбросил в траву. Гаврюшин Д.Л. пояснил, что он является наркозависимым, а также пояснил, что он выбросил в траву сверки с наркотическим средством - гашиш, которые необходимы ему для личных целей. После чего Гаврюшин Д.Л. был задержан им (А.И.И.) и о его задержании было сообщено в дежурную часть ОМВД России по району Котловка г. Москвы, на место была вызвана СОГ ОМВД России по району Котловка, а им (А.И.И.) был написан рапорт в соответствии со ст. 144 УПК РФ о задержании Гаврюшина Д.Л.

- показаниями свидетеля К.С.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 04 июня 2021 года примерно в 07 часов 00 минут он находился у дома № 15 корпус 1 по ул. Ремизова в г. Москве, в это время к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили ему служебное удостоверение и предложили ему поучаствовать в проведении осмотра места происшествия, а также в проведении личного досмотра неизвестного ему гражданина в качестве понятого. Он (К.С.В.) добровольно согласился принять участие в данном мероприятии. Далее он (К.С.В.) с сотрудником полиции подошел к участку местности, расположенному на газоне между парковкой автомобилей и пешеходной дорожкой недалеко от дома 15 корпус 1 по ул. Ремизова в г. Москве, где он (К.С.В.) увидел еще сотрудников полиции, а также еще одного мужчину, который также участвовал в качестве понятого и задержанного сотрудниками полиции Гаврюшина Д.Л. Далее сотрудник полиции – мужчина, насколько он (К.С.В.) помнит, это был сотрудник ОМВД России по району Котловка г. Москвы разъяснил ему (К.С.В.) и другому понятому цель проведения осмотра места происшествия и рассказал порядок его проведения, а также разъяснил им их права и обязанности как понятых при проведении осмотра. После чего был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности расположенного на газоне между парковкой автомобилей и пешеходной дорожкой недалеко от дома 15 корпус 1 по ул. Ремизова в г. Москве с участием Гаврюшина Д.Л., которому перед началом осмотра места происшествия сотрудником полиции также были разъяснены его права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, в том числе была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия Гаврюшин Д.Л. показал на двенадцать свертков замотанных в изоленту черного цвета, которые лежали на траве на расстоянии нескольких метров от пешеходной дорожки, при этом пояснив, что данные свертки на газон выбросил он. После чего все двенадцать свертков были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской и подписями участвующих лиц, клапан конверта был заклеен. По факту производства осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после его прочтения расписались все участвующие лица, в том числе и он (К.С.В). Протокол он (К.С.В.) читал лично, в протоколе все было записано верно, никто никаких замечаний по поводу проводимых действий не сообщал, в том числе не вносил замечания по поводу составленного протокола. Затем другой сотрудник полиции, насколько он (К.С.В.) помнит, это был сотрудник ОМВД России по району Котловка г. Москвы разъяснил ему и другому мужчине-понятому цель проведения личного досмотра и рассказал порядок его проведения сотрудник пояснил, а также права и обязанности понятых. После этого мужчиной сотрудником в их присутствии был произведен личный досмотр Гаврюшина Д.Л., которому были разъяснены порядок проведения личного досмотра, его права и обязанности как лица, в отношении которого проводится личный досмотр, его право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, после чего у Гаврюшина Д.Л. сотрудник полиции спросил, есть ли у него при себе что – либо запрещенное, а также равно ограниченное в гражданском обороте законодательством РФ, а также вещества и предметы, добытые преступным путем. Гаврюшин Д.Л. пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. При досмотре Гаврюшина Д.Л. у последнего в левом наружном кармане куртки одетой на нем был обнаружен и изъят телефон IPHONE черного цвета с установленной сим картой «Билайн», который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской и подписями участвующих лиц, клапан конверта был заклеен. По факту производства личного досмотра Гаврюшина Д.Л. сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после его прочтения расписались все участвующие лица, в том числе и он (К.С.В.). Протокол он (К.С.В.) читал лично внимательно в протоколе все было записано верно, никто никаких замечаний по поводу проводимых действий не сообщал, в том числе не вносил замечания по поводу составленного протокола. Далее сотрудники полиции взяли с него (К.С.В.) в письменной форме объяснение по данному факту. Каких-либо противозаконных действий со стороны сотрудников полиции им не зафиксировано (Том № 1 л.д. 22-24)

Вина подсудимого также подтверждается:

- рапортом сотрудника полиции М.А.В. о том, что 04 июня 2021 года примерно в 05 часов 45 минут им совместно с сотрудниками ППСП ОМВД России по району Котловка г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Ремизова, дом 15, корп.1 был задержан Гаврюшин Д.Л., у которого были изъяты 12 свертков с наркотическими средствами и в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б.» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (Том № 1 л.д. 5);

- рапортом сотрудника полиции А.И.И. об обстоятельствах задержания Гаврюшина Д.Л. (Том № 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 июня 2021 года, в котором зафиксирован факт изъятия в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 30 минут на газоне расположенного между оборудованной асфальтированной парковкой и пешеходной дорожкой по адресу: г. Москва, ул. Ремизова, дом 15, корп.1 12 свертков замотанных в изоляционную ленту черного цвета, имеющих магнитное свойство. Со слов Гаврюшина Д.Л. указанные свертки были выброшены им на указанный газон (Том № 1 л.д. 7-8);

- протоколом личного досмотра Гаврюшина Д.Л. от 04 июня 2021 года, в ходе которого в период времени с 07 часов 40 минут по 08 часов 30 минут из левого наружного кармана куртки надетой на нем (Гаврюшине Д.Л.) был изъят мобильный телефон марки Айфон SE IMEI (данные изъяты) в черном корпусе со вставленной сим-картой Билайн (т. (данные изъяты)). Гаврюшин Д.Л. в ходе изъятия пояснил, что вышеуказанный телефон принадлежит ему (Том № 1 л.д. 13);

- справкой об исследовании № 648 от 04 июня 2021 года, согласно которой десять свертков, состоящих из двух свертков (всего двадцать свертков) из фольги серебристо-серого цвета, оклеенных фрагментами полимерного материала (ленты) черного цвета под слоем, которой имеется изделие из металла серебристо-серого цвета, обладающее магнитными свойствами. В каждом свертке из фольги серебристо-серого цвета находится пакет (всего двадцать пакетов) Zip Lock из бесцветного прозрачного полимерного материала. В каждом пакете содержится спрессованное вещество (объекты 1 - 20) растительного происхождения массой по 1,0 г (общей массой 20,0 г). Представленные вещества являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список 1 Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства»;

- два свертка из фольги серебристо-серого цвета, оклеенные фрагментами полимерного материала (ленты) черного цвета с клеящим слоем. В каждом свертке из фольги серебристо- серого цвета находится пакет (всего два пакета) Zip Lock из бесцветного прозрачного полимерного материала. В каждом пакете Zip Lock содержится вещество (объекты 21 и 22) растительного происхождения массой 2,5 г и 2,7 г (общей массой 5,2 г). Представленные вещества являются наркотическим средством - марихуана (каннабис), включенным в Список 1 Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Общая масса веществ в пересчете на постоянную массу составит менее 5,2 г. По 0,1 г каждого вещества израсходовано в процессе исследования (Том № 1 л.д. 19);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - К4 5854 от 04.06.2021 года, согласно которому у Гаврюшина Д.Л. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением амфетамина и метамфетамина (Том № 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра предметов от 04 июня 2021 года, в котором зафиксирован осмотр изъятого в ходе личного досмотра у Гаврюшина Д.Л. мобильного телефона марки Айфон SE IMEI (данные изъяты) в черном корпусе со вставленной сим-картой Билайн (т. (данные изъяты)) (Том № 1 л.д. 57-78);

- заключением эксперта № 1764 от 21.06.2021 года, согласно выводам которого в конверте находятся: спрессованные вещества, растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля, массой по 0,9 г (общей массой 18,0 г) из двадцати пакетов, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список 1 Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Первоначально масса наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса), «первоначальная масса, до проведения исследования», согласно тексту справки № 648 от 04.06.2021 года, из десяти свертков (двадцати пакетов) составляла 1,0 г (общей массой 20,0 г). Вещества растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, состоящее из мельченных листьев и веточек, с пряным запахом, характерным для растения конопля, массой 2,4 г и 2,6 г (общей массой 5,0 г) из двух пакетов, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список 1 Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Постоянная высушенная масса наркотического средства в целом составит 2,1 г и 2,3 г соответственно (общей массой 4,4 г) - расчетная величина. Первоначально масса наркотического средства - каннабис (марихуана), «первоначальная масса, до проведения исследования», согласно тексту справки № 648 от 04.06.2021 года, из двух свертков (двух пакетов) составляла 2,5 г и 2,7 г (общей массой 5,2 г). Постоянная высушенная масса наркотического средства в целом составляла 2,2 и 2,4 г (общей массой 4,6 г) – расчетная величина (Том № 1 л.д. 105-107);

- протоколом осмотра предметов, документов от 23 июня 2021 года, в котором зафиксирован факт осмотра белого бумажного конверта с оттиском круглой печати «Управление внутренних дел по Юго-Западному АО ГУ МВД России по г. Москве ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕКИЙ ЦЕНТР № 2» – возвращенного после проведенных судебных химических экспертиз (Том № 1 л.д. 109-111);

- по выводам судебно-психиатрической экспертизы Гаврюшин Д.Л. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Признаков временного психического расстройства у него не обнаружено, обнаружены клинические признаки зависимости от сочетанного употребления ПАВ (наркомания), в связи с чем нуждается в лечении и в проведении комплекса медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для лечения нет (том № 1 л.д. 86-88).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показаниям свидетелей К.С.В., А.И.И. и З.И.Н., допрошенных в судебном заседании и оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Противоречия в показаниях свидетеля З.И.Н., данных им в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, были устранены после оглашения судом показаний, данных свидетелем в ходе предварительного расследования, которые свидетель в полном объеме подтвердил и настаивал на них, указав, что некоторые подробности произошедшего им были забыты по прошествии значительного времени.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Гаврюшина Д.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Признавая вину Гаврюшина Д.Л. доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с незаконным приобретением наркотического в большом количестве у неустановленного лица, его расфасовкой в удобную для сбыта упаковку, наличием предварительной договоренности с иными лицами на незаконный сбыт наркотического средства путем помещения в тайники-закладки, выполнение указанных действий, фиксирование данных мест при помощи мобильного телефона.

Значительный размер подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

О предварительном сговоре свидетельствует характер согласованных действий подсудимого и неустановленного соучастника, направленных на достижение единой преступной цели - незаконного сбыта наркотического средства.

Указанное преступление не завершено по причинам, независящим от подсудимого, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции на стадии покушения к преступлению.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Гаврюшин Д.Л. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Гаврюшин Д.Л. полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и по месту предыдущей работы, имеет на иждивении малолетних детей 2013 и 2019 года рождения, оказывал активное способствование расследованию преступления.

В судебном заседании по характеристике личности подсудимого Гаврюшина Д.Л., в качестве свидетелей допрошены Р.М.С., которая пояснила, что состоит в фактических брачных отношениях с Гаврюшиным Д.Л., и Т.Р.И., который пояснил, что Гаврюшин Д.Л. его друг с детства. Гаврюшина Д.Л. они охарактеризовали исключительно с положительной стороны, указав на то, что он добрый, отзывчивый, всегда окажет помощь, рано остался без родителей и начал работать, всегда работал, начиная с 14 лет. О том, что Гаврюшин Д.Л. употребляет наркотические средства, им было неизвестно, известно в настоящее время, что он очень сожалеет о том, что сделал и переживает о случившемся.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, в связи с чем данную характеристику личности подсудимого, суд принимает во внимание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, а также положительные характеристики подсудимого свидетелей защиты.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей (данные изъяты).

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Суд считает необходимым применить к назначенному Гаврюшину Д.Л. наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Гаврюшина Д.Л. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гаврюшиным Д.Л. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Гаврюшину Д.Л. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимый Гаврюшин Д.Л. осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения, избранную на досудебной стадии производства по делу в отношении него в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Гаврюшина Д.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гаврюшину Д.Л. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Гаврюшина Д.Л. под стражей с 04 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество общей массой 16,0 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса); вещество общей массой 4,8 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), хранящиеся в КХ ОМВД России по району Котловка г. Москвы, с последующей сдачей в 7 отдел Управления организации тылового обеспечения ГУ МВД России по г. Москве – уничтожить;

- мобильный телефон марки Айфон SE IMEI (данные изъяты), принадлежащий Гаврюшину Д.Л., хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Котловка г. Москвы – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова