Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

10 августа 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Кабановой Н.А., при секретаре Бабуриной М.О., с участием прокурора – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Дудина Е.Г.,

следователя СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы С.А.А.,

защитника – адвоката Шендяпина И.М. (удостоверение № и ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы С.А.А. о продлении срока содержания под стражей в отношении

И.А.Р., дата рождения, уроженца место рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2021 года СО Отдела МВД России по району Северное Бутово г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В ходе предварительного следствия была установлена причастность к совершению данного преступления И.А.Р.

15 мая 2021 года И.А.Р. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2021 года в отношении И.А.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 29 суток, то есть по 14 июня 2021 года.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен 13 июля 2021 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 14 августа 2021 года.

Срок предварительного следствия продлен 05 августа 2021 года руководителем следственного органа сроком на 02 месяца, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 14 октября 2021 года.

Следователь СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы С.А.А., с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого И.А.Р. на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 14 октября 2021 года, поскольку срок содержания его под стражей истекает 14 августа 2021 года, однако завершить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, так как по делу необходимо: собрать в полном объеме материал, характеризующий личность обвиняемого И.А.Р.; ознакомить обвиняемого И.А.Р. и его защитника с заключениями судебных экспертиз; предъявить обвинение И.А.Р. в соответствии с требованиями ст. 175 УПК РФ, допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ. Оснований для отмены либо изменения избранной меры пресечения, по мнению следствия, не имеется.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый И.А.Р. в судебное заседание не доставлен в связи с нахождением на карантине до 20 августа 2021 года, что подтверждается представленными справками, также из справки следует, что обвиняемый не может принимать участие в судебном заседании в том числе посредством видеоконференц – связи.

Защитник Шендяпин И.М. возражал против удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого И.А.Р. по следующим основаниям.

Ходатайство о продлении срока содержания И.А.Р. под стражей заявлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело в отношении обвиняемого, с соблюдением положений ст. 109 УПК РФ, согласованное уполномоченным руководителем следственного органа. Данное ходатайство мотивировано и обосновано, в постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для завершения предварительного расследования, и названы разумные сроки для их выполнения.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении И.А.Р. избрана судом с учетом степени тяжести и характера инкриминируемого ему преступления, данных о личности обвиняемого, достаточных данных, свидетельствующих о наличии события преступления и обоснованности подозрения И.А.Р. в причастности к совершению преступного деяния. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не утратили своего значения.

Нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст. 6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования не усматривается.

И.А.Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, ранее судим, является гражданином РФ, не имеет постоянного места жительства на территории Московского региона, где производится предварительное расследование, официально не трудоустроен, род его деятельности не установлен, не имеет легального источника доходов. Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в том числе степень общественной опасности деяния, у суда имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения избранной меры пресечения, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может быть эффективной и достаточной в настоящем уголовном деле.

Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное следователем ходатайство удовлетворить.

Рассматривая вопрос о применении к И.А.Р. более мягкой меры пресечения, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения меры пресечения с учетом изложенных выше обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому И.А.Р., дата рождения на 02 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 14 октября 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение трех суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.А. Кабанова