Приговор

УИД 77RS0009-02-2021-010197-19

дело № 1-629/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А., при секретаре Бабуриной М.О., с участием государственного обвинителя – заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Филиппова В.Э., подсудимого – Сладкова М.В., защитника - адвоката Рахубовской Я.П. (удостоверение № 18844 и ордер № 709/А),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сладкова Максима Владимировича, данные о личности изъяты;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сладков М.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, он (Сладков М.В.), имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе пачку из-под сигарет «Филипп Морис», с содержащимися внутри кусками спрессованного вещества, массой 9,9 г., которое, согласно справке об исследовании № 12/14-2299 от 14.04.2021 года и заключению эксперта № 1106 от 23.04.2021 года, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства, которое он (Сладков М.В.) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции 14.04.2021 года примерно в 07 часов 30 минут с торца дома по адресу: г. Москва, ул. Куликовская, д. 1 и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства - гашиша (анаши, смолы каннабиса) массой 9,9 г. в значительном размере, в ходе проведения его (Сладкова М.В.) личного досмотра 14.04.2021 года, в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 40 минут по адресу гор. Москва, ул. Куликовская, д. 1, с торца дома, из пачки сигарет «Филипп Морис», находящейся в правом кармане пальто, надетого на нем.

Подсудимый Сладков М.В. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Сладкова М.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Сладкова М.В. и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он состоит на учете в наркологическом диспансере, у врача – психиатра на учете не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания: данные изъяты.

Согласно заключению комиссии экспертов от 21 июня 2021 года № 2002-1 в применении принудительной меры медицинского характера Сладков М.В. не нуждается, обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании), нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний нет.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Сладкова М.В. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сладкова М.В. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

Вместе с тем, суд учитывает, что Сладков М.В. ранее судим приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2015 года за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Сладкова М.В. имеется рецидив преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и назначает Сладкову М.В. наказание с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Сладкову М.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Сладкова М.В. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сладковым М.В. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку Сладков М.В. ранее судим.

Вместе с тем, Сладков М.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2020 года за совершение преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2020 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, и назначении Сладкову М.В. наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Сладкову М.В. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Сладкова М.В., суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сладкова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2020 года – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору, и назначить Сладкову М.В. окончательное наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сладкову М.В. отменить.

Взять Сладкова М.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Сладкова М.В. под стражей с 15 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, общей массой 9,7 гр., хранящиеся в камере хранения в соответствии с квитанцией, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова