Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А.,

при секретаре Одиноковой Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К.,

подсудимого Шарапова А.С.,

защитника – адвоката Москалевой Н.С. (удостоверение № 15041 и ордер № 1396),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шарапова А.С., (данные изъяты), ранее судимого:

26 декабря 2019 года приговором Зюзинского районного суда г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 01 года 06 месяцев;

осужденного приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2021 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2019 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание не отбытое по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарапов А.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так он (Шарапов А.С.), имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), 17 мая 2021 года примерно в 22 часа 30 минут, находясь около дома 24 по ул. Адмирала Лазарева в г. Москве и во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что собственник автомобиля марки (данные изъяты), рыночной стоимостью 166 000 рублей 00 копеек, принадлежащего ООО «РТСЕРВИС» отсутствует, не имея ключей от автомобиля, подошел к нему, дернул за ручку левой передней (водительской) двери, которая в последствии открылась, после чего, не имея права пользования и распоряжения вышеуказанным автомобилем, сел за руль данного транспортного средства и, запустив двигатель при помощи ключа, находящегося в замке зажигания на постоянной основе, начал движение по улицам г. Москвы, тем самым, не имея разрешения на право управления указанным автомобилем, неправомерно завладел им без цели хищения.

Подсудимый Шарапов А.С. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Представитель потерпевшего М.В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил свое согласие с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории средней тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Шарапова А.С. в инкриминируемом ему деянии.

Действия Шарапова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6 и 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

При изучении личности Шарапова А.С. установлено, что он ранее судим, имеет хроническое заболевание в виде умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения. При этом суд также учитывает, что свою вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся.

Признание вины и раскаяние Шарапова А.С. в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Шарапова А.С., суд не усматривает.

Судом установлено, что Шарапов А.С. ранее судим приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2019 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений указанная судимость не образует.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Шарапову А.С. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Шарапова А.С. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шараповым А.С. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление было совершено Шараповым А.С. до постановления приговора Зюзинским районным судом г. Москвы от 13 июля 2021 года, суд приходит к выводу о назначении Шарапову А.С. наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Шарапову А.С. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Шарапова А.С., суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шарапова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2021 года назначить Шарапову А.С. окончательное наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Взять Шарапова А.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 15 сентября 2021 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Шарапова А.С., отбытое по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2021 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Шарапова А.С. в период с 13 июля 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки (данные изъяты), выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего М.В.В. – оставить последнему по принадлежности;

- следы пальцев правой руки Шарапова А.С., перекопированные на отрезок прозрачной липкой ленты, хранящиеся при материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Кабанова