Мотивированное решение
Дело № 02-4584/2021 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2021 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4584/2021 по иску Министерства имущественных отношений адрес к Селивановой Елене Владимировне о взыскании задолженности,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений адрес к Селивановой Елене Владимировне о взыскании задолженности - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова
УИД 77RS0003-02-2021-003040-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2021 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4584/2021 по иску Министерства имущественных отношений адрес к Селивановой Елене Владимировне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Министерство имущественных отношений адрес обратилось в суд с иском к Селивановой Е.В. о взыскании задолженности в размере сумма Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка с к/н 50:12:0080117:318, расположенного по адресу: адрес. 09.10.2019 от Управления Росреестра по адрес поступило уведомление об изменении вида разрешенного использования земельного участка с «для садоводства» на «для индивидуального жилищного строительства». Минмособлимущество на основании Постановления Правительства адрес № 1190/57 осуществило расчет платы за изменение ВРИ и направило собственнику уведомление от 24.10.2019 на сумму сумма До настоящего времени плата от собственника не поступила, что явилось основанием для обращения в суд с иском.
Представитель истца Министерства имущественных отношений адрес в судебное заседание не явился, о дате , времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Несмотря на получение судебных извещений, представитель истца в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в адрес суда не направил.
Ответчик Селиванова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Суду пояснила, что уведомление об оплате задолженности Минмособлимущество направляло ей по неверному адресу. Суду представлена квитанция об оплате задолженности в полном объеме. Ответчик настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, извещен.
Судом, с учетом мнения ответчика, постановлено о рассмотрении дела при данной явке, в отсутствие истца, представителя третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст. 22 ФЗ № 43-ФЗ от 05.04.2013 «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации – городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», выбор предусматривающего строительство, реконструкцию объекта капитального строительства вида разрешенного использования земельного участка, расположенного в границах субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы, в границах адрес и находящегося в собственности физического лица или юридического лица, осуществляется при условии внесения им платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, определяемой в порядке, установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы, нормативным правовым актом адрес, с учетом разницы между установленной кадастровой стоимостью земельного участка и кадастровой стоимостью земельного участка с измененным видом разрешенного использования.
Постановлением Правительства адрес № 1190/57 от 31.12.2013 «Об утверждении порядка определения платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, находящегося в собственности физического или юридического лица» определен порядок внесения платы за изменение ВРИ в отношении земельных участков, расположенных на территории адрес.
В судебном заседании установлено и следует из представленных суду документов, Селиванова Е.В. является собственником земельного участка с к/н 50:12:0080117:318, расположенного по адресу: адрес.
09.10.2019 Управлением Росреестра по адрес направлено уведомление № 15вх-44299 об изменении на основании утвержденных правил землепользования и застройки вида разрешенного использования принадлежащего ответчику участка с «для садоводства» на «для индивидуального жилищного строительства».
Истцом на основании Постановления Правительства адрес № 1190/57 от 31.12.2013 рассчитана плата за изменение ВРИ, которая составляет сумму в размере сумма
Уведомление о необходимости внести плату за изменение ВРИ в отношение принадлежащего ответчику земельного участка было направлено ответчику 24.10.2019 по адресу: адрес, которое , как указывает истец, до момента подачи иска в суд не исполнено в добровольном порядке.
Ответчик, указывая на необоснованность предъявленных к ней требований, ссылается на то, что указанное уведомление она не получала, т.к. с сентября 2017 года не проживает по адресу, указанному в уведомлении. После получения извещения в суд по месту регистрации задолженность ей была погашена в полном объеме.
Так , согласно выписки из домовой книги № 652199 от 08.05.2021, Селиванова Е.В. 11.09.2017 выписана по месту жительства по адресу: адрес.
30.09.2021 сумма задолженности в размере сумма оплачена Селивановой Е.В. , о чем представлена квитанция об оплате № 4953 из ПАО «Сбербанк».
Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку с момента фактического получения ответчиком уведомления (после ознакомления с материалами дела в Зюзинском районном суде адрес) задолженность была погашена в добровольном порядке, на момент вынесения решения судом задолженность отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений адрес к Селивановой Елене Владимировне о взыскании задолженности - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова