Определение суда апелляционной инстанции

Судья первой инстанции фио Дело № 11-287/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленая Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-287/2021 по частной жалобе представителя ТСН «Дружный дом» на определение мирового судьи судебного участка № 99 адрес от 07 мая 2021 года, которым постановлено:

Возвратить ТСН «Дружный дом» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Орджацян Каринэ Азатовны задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ТСН «Дружный дом» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Орджацян Каринэ Азатовны задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 99 адрес от 07 мая 2021 года вышеуказанное заявление возвращено в адрес взыскателя.

Представитель ТСН «Дружный дом», не согласившись с указанным определением мирового судьи, подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи от 07 мая 2021 года отменить, по доводам частной жалобы, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 3 ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный материал и обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа установлены Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина - должника также паспортные данные, место работы (если они известны).

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные настоящего Кодекса.

Возвращая ТСН «Дружный дом» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Орджацян Каринэ Азатовны задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины, мировой судья исходил из того, что взыскателем не представлены документы, подтверждающие обоснованность его требования, а именно не приложены документы, подтверждающие, что адрес регистрации должника, указанный в вышеназванном заявлении, является, либо являлся местом жительства должника.

С данным выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Как следует из карточки учета собственника, Орджацян К.А. является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, 3-й микрорайон, д. 12, кв. 69.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу вышеуказанных норм закона, Орджацян К.А. обязана производить оплату жилищно-коммунальных услуг за принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, 3-й микрорайон, д. 12, кв. 69.

Таким образом, взыскатель, вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Орджацян К.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг месту нахождения имущества должника.

При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание на следующее.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным .

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило территориальной подсудности, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства, которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в порядке приказного производства суд лишен возможности истребовать сведения о месте жительства должника, взыскателем на момент обращения в суд с вышеуказанным заявлением были предоставлены имеющиеся у него данные о последнем известном месте жительства Орджацян К.А., мировой судья не был лишен возможности рассмотреть заявление ТСН «Дружный дом» о вынесении судебного приказа на взыскание с фиоА задолженности в соответствии с требованиями ст. 29 ГПК РФ по последнему известному месту жительства должника.

Кроме того, ГПК РФ, носит диспозитивный характер: содержит оговорку "если они известны". Соответственно, учитывая вышеизложенную норму права, в данном случае эти сведения не являются обязательными и не препятствуют подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, заявителем при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа выполнены требования, указанные в ГПК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции нельзя признать законным, поскольку оно принято с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение мирового судьи судебного участка № 99 адрес от 07 мая 2021 года нельзя признать законными, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 99 адрес от 07 мая 2021 2021 года, - отменить, материал по заявлению ТСН «Дружный дом» о вынесении судебного приказа о взыскании с Орджацян Каринэ Азатовны задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины направить мировому судье судебного участка № 99 адрес для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия.

Судья: