Приговор

Дело № 1-627/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 14 сентября 2021 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, защитника фио, представившей удостоверение № 15753 и ордер № 0528, подсудимого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лобанова Александра Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес Руднева, д. 10 кв. 54, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Лобанов А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так он (Лобанов А.В.), будучи подвергнутым административному наказанию, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 19 адрес от 22.04.2020 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 16.02.2021 примерно в 19 часов 04 минуты, находясь в торговом зале магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажей 8 колбас марки «Балыковская» в/к в/у, массой 490 г. каждая, стоимостью сумма за 1 штуку, то есть общей стоимостью сумма, без учета НДС, после чего часть спрятал в куртку, надетую на нем, а другую часть в сумку, находящуюся при нем, и, минуя кассовую зону, покинул помещение данного магазина, тем самым, совершил мелкое хищение вышеуказанного товар, причинив ООО «Камелот-А» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы и отнесено к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное фио обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласно письменного заявления, не возражают против удовлетворения ходатайства фио, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке.

Суд квалифицирует действия фио по ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит под наблюдением с 20.12.2017 года у врача нарколога, имеет неофициальное место работы, оказывает помощь отцу пенсионеру, страдающему сердечно-сосудистыми заболеваниями, юридически не судим, согласно заключения комиссии экспертов № 1777-7 от 09 июня 2021 года, Лобанов А.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с наличием синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях здравоохранения в порядке предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (том № 1 л.д. 64-66).

К обстоятельствам смягчающим ответственность, суд относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи отцу.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого фио, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение цели и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом характера совершенного преступления и конкретных обстоятельств по делу. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Лобанова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов.

Контроль за исполнением наказания фио возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении фио в виде обязательств о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за 16.02.2021 года, установленных в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: адрес, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом жалобе.

Председательствующий: