Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-1819/2021 | Зюзинский районный суд
Дело № 5-1819/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Москва 21 сентября 2021 года
Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Слюзова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, корп. 4, зал 220, дело об административном правонарушении по ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
юридического лица – ООО «ГУСАР-2», расположенного по месту государственной регистрации по адресу: адрес, ИНН ..., ОГРН ..., дата государственной регистрации 09 сентября 1996 года, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ГУСАР-2» допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 05 июля 2021 года по адресу: адрес, при проведении сотрудниками Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в ЮЗАО города Москвы внеплановой выездной проверки в отношении юридического лица ООО «ГУСАР-2» (на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от 22 июня 2021 года № 02-28-00106), выявлено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно: Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в ЮЗАО города Москвы и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве», были проведены замеры уровня шума в жилой квартире №1 по адресу: адрес, при работе холодильного оборудования организации торговли ООО «ГУСАР-2» Согласно экспертному заключению от 13 июля 2021 года № 28-00835 и протокола инструментальных исследований уровней шума от 06 июля 2021 года №77.01.09.0729/Ж, уровни шума, проникающие в обследованную жилую комнату (спальня площадью~14м2 при приоткрытом окне) квартиры № ... по адрес, при работе холодильного оборудования и системы кондиционирования магазина «Минимаркет» ООО «ГУСАР-2», не соответствуют допустимым значениям для ночного времени суток согласно п. 100 п. 5 таб. 5.35, п. 104, раздел V СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», уровни шума превышают допустимые значения для ночного времени суток на 7дБ по шкале «А» и до 8дБ в нормируемом диапазоне частот согласно п. 100 п. 5 таб. 5.35, п. 104, раздел V СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», что является нарушением ч 1 ст. 24 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом, благополучии населения», п. 100 п. 5 таб. 5.35, п. 104 СанПин 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». Таким образом, ООО «ГУСАР-2» совершило правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание законный представитель ООО «ГУСАР-2» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки, ходатайств об отложении рассмотрения дела в порядке ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не поступало.
Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на личное участие при рассмотрении дела с учетом положений ч. 3 ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «ГУСАР-2».
Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к следующему.
Статьей 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
Факт совершения ООО «ГУСАР-2» данного административного правонарушения полностью подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 22 июля 2021 года. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права ООО «ГУСАР-2» при привлечении к административной ответственности соблюдены;
- актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от 19 июля 2021 года № 02-28-00106;
- экспертным заключением по результатам лабораторных и инструментальных исследований, испытаний, измерений от 13 июля 2021 года № 28-00835;
- протоколом измерений уровней шума от 06 июля 2021 года №77.01.09.0729/Ж;
- поручением на проведение в рамках утвержденного государственного задания № 28-00835;
- уведомлением о проведении внеплановой выездной проверки от 22 июня 2021 года № 28-04-12-07244;
- распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 22 июня 2021 года № 02-28-00106;
- выпиской из ЕГРЮЛ;
- заявлением.
Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.
На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при указанных выше обстоятельствах ООО «ГУСАР-2» совершило административное правонарушение и квалифицирует его действия по ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При этом, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что ООО «ГУСАР-2» не были приняты все зависящие от него меры по выполнению требований, при том, что у юридического лица имелась возможность для их выполнения.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, не установлено и в целях предупреждения совершения новых правонарушений приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
юридическое лицо ООО «ГУСАР-2» признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит взысканию на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по г. Москве (Управление Роспотребнадзора по городу Москве, л/с 047 317 87820), ИНН 7717528710, КПП 771701001, р/с 03100643000000017300, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, БИК 044 525 988, КБК 14111601061010004140, ОКТМО 453 49 000, статус налогоплательщика 08, УИН 14104770054500080039.
Копию квитанции об уплате штрафа представить в Зюзинский районный суд города Москвы.
Разъяснить последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на правонарушителя может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Н. Слюзова