Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2020-000645-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при помощнике фио,

с участием истца, представителя истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5237/2021 по иску Барановой Натальи Алексеевны к Дроздову Алексею Сергеевичу о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ

Истец Баранова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Дроздову А.С. о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом сумм, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, мотивируя тем, что 05.06.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по устройству лестницы №1212, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу услуги по демонтажу существующей лестницы и монтажу из собственных материалов новой лестницы в доме, расположенном по адресу: адрес, адрес, СНТ «Поляна», уч.68, а истец обязалась принять и оплатить данные услуги. В соответствии с и.5.1. договора стоимость услуг ответчика составляет сумма. В силу п.3.1, договора истец обязана оплатить 70% стоимости (сумма) до проведения работ, а оставшуюся часть — в течение трех дней с момента подписания акта приема-передачи. Согласно п.3.4, договора, услуги должны быть оказаны ответчиком в течение 48 календарных дней с момента внесения предоплаты. Предоплату по договору в размере сумма ответчик получил от истца в день подписания договора - 05.06.2020 года, что подтверждается его собственноручной распиской. Соответственно, выполнить свою часть обязательств перед истцом ответчик должен был не позднее 24.07.2020 года. Однако в нарушение условий договора ответчик своих обязательств перед истцом не исполнил, чем нарушил ее права. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, ответ на претензию в ее адрес также не поступал. Таким образом, уплаченные истцом ответчику денежные средства в размере сумма подлежат взысканию с него. Кроме того, в соответствии с п.4.6, договора в случае нарушения сроков оказания услуг ответчик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы договора, но не более 5% от суммы договора.

Истец Баранова Н.А., представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Дроздов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца. Представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 05.06.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор N 1212, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательства выполнить услуги по демонтажу существующей лестницы, изготовлении деревянной лестницы: П-образная на забежной секции, количество ступеней 15, ширина ступеней 300х1000 -7 шт., 6 забегов, забежная секция 1000х1000, из материала: сосна, балюстрада 1000 , покраски лестницы цеховая с пульверизатора, в согласованный с заказчиком цвет № 18, монтажу лестницы на объекте по адресу: адрес, адрес, СНТ Поляна, уч. 68.

Согласно п. 5.1. – 5.4. Договора расчетная стоимость договора составляет сумма Предоплата составляет сумма, окончательный расчет с подрядчиков в сумме сумма производится заказчиком в трехдневный срок , с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ.

Стоимость договора строго фиксирована расчетами. Договор дополнительных объемов по устройству деревянных маршей не предусматривает.

работ по настоящему Договору рассчитывается на основании единичных расценок, указанный в Сметном расчете.

В соответствии с п. 3.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действителен до окончания взаиморасчетов.

Согласно п. 3.2. договора, Порядок оплаты: Первая часть: авансовый платеж - 70% от общей стоимости Лестницы выплачивается Подрядчику до начала проведения работ;

Вторая часть: окончательный расчет -30 % от общей стоимости Лестницы выплачивается Подрядчику по завершении монтажных работ, при подписании Акта о выполнении работ. Окончательный расчет Заказчика с Подрядчиком производится не позднее 3 (трех) дней с момента окончания работ и подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ ( п. 3.3. договора).

Срок выполнения работ поданному Договору составляет 45 календарных дней и исчисляется с момента утверждения проекта и поступления суммы полной предоплаты настоящего Договора на счет Подрядчика плюс 3 (три) рабочих дня на приобретение материалов, необходимых для производства работ. ( п. 3.4. договора)

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что объем работ и их стоимость сторонами определены.

Согласно ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. 4. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. 5. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

В силу ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Так, согласно ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Между тем, истец указывает на то, что ответчиком допущено нарушение сроков выполнения работ. Согласно п. 3.4. Договора срок выполнения работ составляет 45 календарных дней, и исчисляются с момента утверждения проекта и поступления полной предоплаты договора на счет подрядчика плюс три рабочих дня на приобретение материалов. Однако, работы по указанному договора, заключенному между истцом и ответчиком не выполнены.

В соответствии со ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (, , Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Судом установлено, что Заказчиком предоплата выполнения работ в размере сумма исполнена в полном объеме, что подтверждается распиской фио. о получении денежных средств в размере сумма от 05.06.2020 года.

Претензией от 25.07.2020 г. истец отказался от договора № 1212 от 05.06.2020 года и потребовала вернуть денежные средства в размере сумма, полученных при заключении договора, расторгнуть договор и выплатить проценты, предусмотренные договором.

Между тем, ответчиком суду не представлено доказательства выполнения работ, в соответствии с условием договора, заключенного между сторонами.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения договора истец воспользовался правом, предусмотренным ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей" и заключенным договором подряда, досрочного расторжения договора, о чем уведомил ответчика.

В соответствии со Закона РФ "О защите прав потребителей, требования потребителя, в частности, о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных настоящей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку, размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с настоящего Закона.

В соответствии с вышеназванного Закона, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором не определена - общей цены заказа.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" б) неустойка (пеня) в размере, предусмотренном Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором;

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если потребитель в связи с нарушением продавцом предусмотренных , , Закона сроков предъявил иное требование, вытекающее из продажи товара с недостатками, неустойка (пеня) за нарушение названных сроков взыскивается до предъявления потребителем нового требования из числа предусмотренных Закона.

Согласно условиям договора, работы должны были быть завершены 22.07.2020 года.

Соответственно неустойка подлежит взысканию за период с 25.07.2020 года по 25.09.2020 года 63 дня. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств в размере сумма и взыскании неустойки подлежат удовлетворению. При этом, суд не находит оснований для взыскания неустойки в размере цены договора – сумма, поскольку судом установлено, что истцом произведена предоплата цены договора, и соответственно, в силу ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» неустойка подлежит взысканию в размере сумма

Также суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расчет которых представлен суду, судом проверен и признан правильным.

На основании положений Закона РФ "О защите прав потребителей", суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потребителю нравственных страданий, длительность неисполнения требования о расторжении договора, принцип разумности и справедливости.

На основании Закона РФ N 2300-1 от 07.02.92 г. "О защите прав потребителей" за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя суд взыскал штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в размере сумма (сумма + сумма + сумма /2)

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании указанной правовой нормы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, исходя из несложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний, объема работы представителя, необходимой для участия в деле, не представляющего никакой сложности, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма, от уплаты которой при обращении в суд с иском освобожден истец.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дроздова Алексея Сергеевича в пользу Барановой Натальи Алексеевны в счет возврата денежных средств сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, в счет расходов по оплате услуг представителя сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Дроздова Алексея Сергеевича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: