Мотивированное решение

Дело № 2-5282/2021

УИД 77RS0009-02-2021-010093-40

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5282/2021 по иску Б...ххх...ххх...ххх о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Б...ххх обратилась в суд с иском к О...ххх о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что 23 июня 2021 года между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 046/147, согласно условиям которого, ответчик обязался оказать Б...хх следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, проект заявления в ГУ МВД России по адрес в отношении сотрудников «...хх в порядке ст. 144-145 УПК РФ, проект заявления в УЭБиПК России по адрес, проект жалобы в Прокуратуру адрес, представление интересов Б...хх в ГУ МВД России по адрес с подачей заявления в отношении сотрудников «...хх в порядке ст. 144-145 УПК РФ, консультация. В соответствии с п. 3.1 указанного договора, стоимость данных юридических услуг составила сумма Указанная сумма была уплачена Б...хх в полном объеме. Вместе с тем, ответчик предусмотренные договором, юридические услуги истцу не оказал. Б...ххх просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 046/147 от 23 июня 2021 года, заключенный между Б...ххх и О.ххх.. взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Победа» в пользу Б...ххх денежную сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы за услуги представителя в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Истец Б...ххх в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.

Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлялся, своего представителя в суд не направил.

С учетом изложенного выше, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело при данной явке сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23 июня 2021 года между Б...хх и ООО «Победа» заключен договор № 046/147 об оказании юридических услуг, согласно условиям которого, ответчик обязался оказать Б...хх следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, проект заявления в ГУ МВД России по адрес в отношении сотрудников «...хх в порядке ст. 144-145 УПК РФ, проект заявления в УЭБиПК России по адрес, проект жалобы в Прокуратуру адрес, представление интересов Б...хх в ГУ МВД России по адрес с подачей заявления в отношении сотрудников «...хх в порядке ст. 144-145 УПК РФ, консультация (п. 1.2 договора).

Как следует из п. 3.1 данного договора, размер оплаты за исполнение юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора составляет сумма

Данная сумма была уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1418 от 29 июня 2021 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1399 от 23 июня 2021 года.

Однако как установлено судом, ответчик обязательства по вышеуказанному договору надлежащим образом не исполнил, юридические услуги, предусмотренные данным договором до настоящего времени ответчиком Б...хх не оказаны, акт приема-передачи оказанных услуг сторонами не подписывался, доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении вышеуказанных договоров и возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений на иск не представил, равно, как и не представил доказательств, опровергающих доводы истца, судом в ходе разбирательства по делу таковых также добыто не было.

В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Анализируя вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, суд приходит к выводу о том, ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору об оказании юридических услуг в связи с чем, суд полагает, что истец вправе отказаться от исполнения вышеуказанного договора об оказании юридических услуг, ввиду чего ей подлежат возврату оплаченные по данному договору денежные средства за вычетом стоимости фактически оказанных услуг.

Поскольку ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, того, что услуги по договору об оказании юридических услуг были предоставлены истцу своевременно и в полном объеме, кроме того, а также не представлено доказательств того, что понесены расходы, связанные с исполнением вышеуказанного договора, стоимость которых истец оплатила ответчику, а также, учитывая тот факт, что денежные средства, уплаченные истцом при заключении вышеуказанного договора истцу возвращены не были, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения условий договора, является существенным и достаточным основанием для расторжения договора, в связи с чем, требования истца о расторжении договора об оказании юридических услуг № 046/147 от 23 июня 2021 года заключенного между Б...хх и О.ххх.. взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере сумма Требования истца о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда в большем размере, суд считает несоразмерными, учитывая при этом принципы справедливости и разумности.

В соответствии с Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона).

За несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма коп. (сумма + сумма / 2).

Также в силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом требований разумности и справедливости суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов за услуги представителя в размере сумма

Кроме того, в силу положение ст. 103 ГПК РФ, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Б...ххх...ххх...ххх о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 046/147 от 23 июня 2021 года, заключенный между Б...ххх и О...ххх

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Победа» в пользу Б...ххх денежную сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы за услуги представителя в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Победа» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Е.И. Сафьян