Мотивированное решение

Дело № 2-5544/2021

УИД 77RS0009-02-2021-010070-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5544/2021 по иску фио к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании недействительными части условий договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании недействительными части условий договора. Требования мотивированы тем, что 10 июля 2018г. между фио и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен кредитный договор № F0GERC20S18062806472, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. По условиям договора ответчик предоставил истцу кредитную карту, зачислив на нее кредитные денежные средства в размере 100 000 руб., которыми истец пользовался, активировав кредитную карту. В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора, размер процентной ставки по кредиту составляет 24,49% годовых на операции по оплате товаров и услуг, а также по операциям снятия наличных денежных средств. Размер годовой процентной ставки полностью согласуется с полной стоимостью кредита 24,534% годовых, указанной на первом листе индивидуальных условий договора. При заключении договора истцу вместе с кредитным договором F0GERC20S18062806472 от 10.07.2018г. на подпись было выдано еще дополнительное соглашение к нему. Согласно его условиям, процентная ставка за пользование кредитом составляет уже 39,99% годовых на операции по оплате товаров и услуг, а также по операциям снятия наличных денежных средств. После внесения ряда платежей истец заметил, что его расходы на обслуживание кредита существенно выросли, и виной тому является неправомерное увеличение ответчиком процентной ставки по договору. В адрес ответчика была направлена соответствующая претензия, но получен отказ. 24.06.2021г. истец обратился с аналогичной претензией к финансовому уполномоченному, от которого был также получен отказ (решение № У-21-91990 от 14.07.2021г.). Фактически при заключении договора ответчик, после подписания дополнительного соглашения, в одностороннем порядке увеличил процентную ставку с 24,49% до 39,99% годовых

Истец просит признать недействительным п.4 дополнительного соглашения в кредитном договоре F0GERC20S18062806472от 10.07.2018г., заключенном между АО «АЛЬФА-БАНК» и фио, об увеличении процентной ставки с 24,49% до 39,99% годовых, признать действующей процентную ставку 24,49% годовых на операции по оплате товаров и услуг в кредитном договоре № F0GERC20S18062806472 от 10.07.2018г.

Истец фио в суд явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик АО «АЛЬФА-БАНК» в суд явку представителя не обеспечил, ранее направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, указал, что 10.07.2018 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, которым был установлен беспроцентный период пользование кредитом в размере 100 дней, а также изменена процентная ставка на сумму задолженности, которая начисляется по истечении беспроцентного периода, установив ее в размере 39,99%. Следовательно, изменение процентной ставки было произведено не в одностороннем порядке, а на основании двустороннего соглашении об изменении условий, согласие с которым истец подтвердил своей подписью, что соответствует требованиям ст. 452 ГК РФ. Учитывая изложенное, доводы истца необоснованны и направлены не на правовосстановительные действия, а исключительно на уклонение от исполнения условий договора, что является злоупотреблением правом со стороны истца и в силу ст. 10 ГК РФ служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Также истцом заявлены требования о признании недействительным пунктом договора за пределами срока исковой давности. Истец был ознакомлен с условиями в дату заключения и подписания кредитного соглашения № F0GERC20S18062806472 и дополнительного соглашения к нему - 10.07.2018г. Таким образом, срок исковой давности по требованиям о признании недействительным п. 4 дополнительного соглашения истек 10.07.2019г.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Материалами дела установлено, что 10.07.2018 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и фио было заключено кредитное соглашение № F0GERC20S18062806472 с лимитом кредитования в размере 100 000 руб., с процентной ставкой 24,49%, без беспроцентного периода пользования кредитом.

10.07.2018 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, которым был установлен беспроцентный период пользование кредитом в размере 100 дней, а также изменена процентная ставка на сумму задолженности, которая начисляется по истечении беспроцентного периода, установив ее в размере 39,99%.

Истец просит признать недействительным п.4 дополнительного соглашения в кредитном договоре F0GERC20S18062806472 от 10.07.2018г., заключенном между АО «АЛЬФА-БАНК» и фио, об увеличении процентной ставки с 24,49% до 39,99% годовых, признать действующей процентную ставку 24,49% годовых на операции по оплате товаров и услуг в кредитном договоре № F0GERC20S18062806472 от 10.07.2018г.

Как следует из материалов дела, заключая кредитный договор, а также подписывая дополнительное соглашение к нему, истец был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, обязался неукоснительно соблюдать условия договора, что подтверждается его подписью, принадлежность которой ответчиком не оспаривалась.

В соответствии со статьей 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом; кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора. В расчет полной стоимости должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи указанного заемщика в пользу третьих лиц в случае, если обязанность этого заемщика по таким платежам вытекает из условий кредитного договора, в котором определены такие третьи лица.

При подписании дополнительного соглашения об увеличении процентной ставки по кредитному договору, в соответствии с требованиями закона, истцу была предоставлена полная информация об изменениях в договоре, что подтверждается принятием данных условий со стороны истца.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих факт одностороннего изменения процентной ставки по кредитному договору в сторону ее увеличения.

Также ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Истец узнал об изменении условий договора в день подписания дополнительного соглашения, то есть, 10.07.2018 года, соответственно, срок исковой давности по данной категории дел истек.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по иску фио к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании недействительными части условий договора отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Е.А. Симонова