Мотивированное решение

Дело № 2-5248/2021

УИД 77RS0009-02-2021-010018-71

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5248/2021 по иску ...ххх...ххх о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

О...ххх обратилось в суд с иском к М...ххх о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указывает, что 09 июля 2017 между МФК "Саммит" и Молодцовым Д.С. был заключён договор потребительского займа № 002 20 4 1707091301. 04.03.2013 г. МФК "Саммит" уступил права (требования) по Договору ООО "Центр взыскания", что подтверждается Договором об уступке прав (требований)№ДПК-001 от 04.03.2013 г. ООО «Центр взыскания» уступило О...ххх права (требования) по Договору займа № 002 20 4 1707091301 от 09.07.2017 г., что подтверждается выдержкой из Договора об уступке прав (требований) № 10 от 06.07.2020 г. Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направил соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления 14576249438834). Ответчик направил Займодавцу Заявление на получение займа в размере сумма сроком на 62 дня, которое акцептовано Займодавцем фактическим предоставлением займа. В соответствии с Правилами предоставления МФК «Саммит» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договор производится Займодавцем в наличной форме. МФК «Саммит» исполнил, обязательства по Договору, что подтверждается Расходным кассовым ордером. Ответчик принял обязательства возвратить Займодавцу полученную сумму займа, проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные Договором условиями договора займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом за период с 09.09.2017 г. (дата выхода на просрочку) по 06.07.2020 г. (дата Договора цессии) составляет сумма, в том числе: сумма основного долга – сумма; проценты за пользование кредитом – сумма, сумма задолженности по пени – сумма Определением мирового судьи от 14.12.2020 г. было отказано в принятии заявления на выдачу судебного приказа. Истец просит суд взыскать с фио в пользу ООО "АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № 002 20 4 1707091301 за период с 09.09.2017 г. (дата выхода на просрочку) по 06.07.2020 г. (дата Договора цессии) в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Произвести зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в размере сумма уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Зюзинский районный суд адрес по настоящему делу.

Представитель истца О...ххх в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Молодцов Д.С. о месте и времени судебного заседания уведомлялся, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 167,233 ГПК РФ, с учетом ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 09 июля 2017 между МФК "Саммит" и Молодцовым Д.С. был заключён договор потребительского займа № 002 20 4 1707091301. , согласно условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком на 62 дня с процентной ставкой 335, 80 % годовых.

Ответчик направил Займодавцу Заявление на получение займа в размере сумма, которое акцептовано Займодавцем фактическим предоставлением займа.

В соответствии с Условиями договора потребительского займа, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займа, не позднее даты, установленной в договоре, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

В соответствии с Правилами предоставления МФК «Саммит» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору производится Займодавцем в наличной форме.

МФК «Саммит» исполнил, обязательства по Договору, что подтверждается Расчетным кассовым ордером.

Таким образом, ответчик выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом выбранным Ответчиком.

Ответчик принял обязательства возвратить Займодавцу полученную сумму займа, проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные Договором условиями договора займа.

Вместе с тем, погашение задолженности ответчиком не произведено.

04.03.2013 г. МФК "Саммит" уступил права (требования) по Договору ООО "Центр взыскания", что подтверждается Договором об уступке прав (требований)№ДПК-001 от 04.03.2013 г. ООО «Центр взыскания» уступило О...ххх права (требования) по Договору займа № 002 20 4 1707091301 от 09.07.2017 г., что подтверждается условиями Договора об уступке прав (требований) № 10 от 06.07.2020 г.

Истец уведомил ответчика о смене кредитора, направил соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления 14576249438834).

В соответствии со ст. ст. 383, 388 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что в нарушение ст. 819 ГК РФ и условий вышеуказанного договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Поскольку, в случае возврата денежных средств по кредитному договору личность кредитора для должника не имеет существенного значения, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договора на основании договора уступки права требования, обоснованными.

Задолженность перед истцом за период с 09.09.2017 г. (дата выхода на просрочку) по 06.07.2020 г. (дата Договора цессии) составляет сумма, в том числе: сумма основного долга – сумма; проценты за пользование кредитом – сумма, сумма задолженности по пени – сумма

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору займа соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет правильным.

В соответствии с п. 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» проценты по займу, сверх ограничений, предусмотренных законом на дату заключения займа, не начислялись.

Определением мирового судьи от 14.12.2020 г. было отказано в принятии заявления на выдачу судебного приказа.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств подтверждающих возврат денежных средств по спорному договору займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, принимая во внимание, что наличие задолженности по договору займа ответчика перед истцом судом установлено, доказательств исполнения обязательств по договору займа надлежащим образом не представлено, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме в размере сумма

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ххх...ххх о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ...хххх в пользу О...ххх задолженность по договору займа № 002 20 4 1707091301 от 09 июля 2017 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Сафьян Е.И.