Мотивированное решение

Дело № 2-5251/2021

УИД 77RS0009-02-2021-010023-56

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5251/2021 по исковому заявлению О...ххх...хххх о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

О...ххх обратилось в суд с иском к ответчику Сххх... о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления истец указывает, что между Индивидуальным предпринимателем фио и О...ххх был заключен договор № 2406/01 уступки прав требования по кредитным договорам, в том числе и право требования по кредитному договору № 10-102333, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и Сххх... 05.03.2014 года. Согласно условиям данного кредитного договора, фио были предоставлены денежные средства в размере сумма под 26, 20% годовых сроком возврата до 05 марта 2019 года. В течение срока действия договора ответчик нарушила его условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по кредиту в размере сумма Истец просит суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ, взыскать с Сххх... задолженность по кредитному договору № 10-102333 в размере сумма, в том числе задолженность по основному долгу в размере сумма, просроченные проценты за пользование кредитом в размере сумма, взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 0 % годовых с 26 июня 2021 года по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

...ххх в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по известным суду адресам, в порядке ст.118 ГПК РФ в случае перемены места жительства суд в известность не поставил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 05 марта 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» и Сххх... был заключен кредитный договор № 10-102333, согласно условиям которого, Банк обязался предоставить Сххх... кредит в размере сумма, путем перечисления указанных денежных средств на текущий (карточный) счет клиента, а Сироткина С.М., в свою очередь, обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.п. 2.3., 2.4, 4.1, 4.3 вышеуказанного кредитного договора кредит предоставляется сроком на 60 месяцев, дата погашения кредита – 05.03.2019 года, кредит погашается ежемесячные платежами в размере сумма

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 26.20 % годовых.

Во исполнение условий вышеуказанного кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма

24 июня 2020 года между Индивидуальным предпринимателем фио и О...ххх был заключен договор № 2406/01 уступки прав требования по кредитному договору № 10-102333, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и Сххх... 05.03.2014 года.

Как установлено судом, до настоящего времени, ответчик Сироткина С.М. не исполнила свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, задолженность по договору ответчиком в полном объеме не выплачена, что нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет сумма, в том числе задолженность по основному долгу в размере сумма, просроченные проценты за пользование кредитом в размере сумма

Вместе с тем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 10-102333 от 05.03.2014 года в размере сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты за пользование кредитом в размере сумма, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 0 % годовых с 26 июня 2021 года по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Исходя из изложенного выше, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ГПК РФ, суд признает установленным, что Банк свои обязательства по выдаче заемщику денежных средств по кредитному договору исполнил, заемщик своих обязательств по возврату полученных денежных средств и процентов надлежаще не выполнил, в связи с чем, суд, принимая расчет истца, полагает возможным взыскать с ответчика Сххх... в пользу истца задолженность по кредитному договору № 10-102333 от 05.03.2014 года в размере сумма, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере сумма

Кроме того, суд также находит обоснованными исковые требования о взыскании с Сххх... в пользу истца процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 0 % годовых с 26 июня 2021 года по дату полного фактического погашения кредита.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с С...ххх пользу О...ххх задолженность по кредитному договору № 10-102333 от 05.03.2014 года в размере сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты за пользование кредитом в размере сумма, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 0 % годовых с 26 июня 2021 года по дату полного фактического погашения кредита, отказав в остальной части требований.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования О...ххх...хххх о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с С...ххх пользу О...ххх задолженность по кредитному договору № 10-102333 от 05.03.2014 года в размере сумма, сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 0 % годовых с 26 июня 2021 года по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Е.И. Сафьян