Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 4 августа 2021г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., при секретаре Бабуриной М.О., с участием прокурора Арутюновой Е.К., следователя СО ОМВД России по адрес фио, обвиняемой Скориковой Ю.С., защитника Сагитова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес Жуланова Е.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей отношении

Скориковой Юлии Сергеевны, паспортные данные, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 6 июня 2021г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в отношении Скориковой Ю.С.

В тот же день фио задержана в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, ей предъявлено обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 июня 2021г. в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 6 августа 2021г.

Срок предварительного следствия по делу продлен руководителем следственного органа 16 июля 2021г. до 3 месяцев, то есть до 6 сентября 2021г.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Скориковой Ю.С. на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 6 сентября 2021г.

В судебном заседании следователь фио в обоснование доводов ходатайства пояснила, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 6 августа 2021г., однако указанного срока не достаточно для проведения расследования. В настоящее время запланированные следственные действия по делу выполнены не в полном объеме, необходимо провести в отношении обвиняемой стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, ознакомить обвиняемую и защитника с заключениями экспертиз, предъявить Скориковой Ю.С. обвинение в новой редакции, приступить к выполнению требований ст.215-217 УПК РФ. Оснований для изменения обвиняемой меры пресечения не имеется, поскольку она обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не проживает по месту регистрации, не имеет места работы и легального источника дохода, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемая имеет реальную возможность скрыться от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Арутюнова Е.К. заявленное ходатайство следователя поддержала по аналогичным основаниям.

Обвиняемая фио и ее защитник фио вопрос об удовлетворении ходатайства оставили на усмотрение суда.

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Так, постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится данное дело.

Представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения Скориковой Ю.С. к совершению инкриминируемого деяния, при этом решение вопросов о доказанности либо недоказанности ее вины в совершении преступления, может быть предметом рассмотрения суда лишь на стадии рассмотрения дела по существу.

Не усматривается нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст.6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования.

В соответствии с положениями ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются предусмотренные законом основания для ее избрания.

Как следует из представленных материалов, постановление об избрании обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу не отменено и вступило в законную силу, учтенные судом основания не отпали, не утратили актуальности.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания обвиняемой под стражей вызвано необходимостью получения доказательств и установления истины по уголовному делу.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок, связанного с незаконным оборотом запрещенных веществ. Она зарегистрирована в адрес, по месту регистрации фактически не проживает, официально не трудоустроена.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, фио имеет возможность скрыться от органов следствия, суда, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

Суду не представлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемой под стражей, как по состоянию здоровья, так и по каким-либо иным причинам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес Жуланова Е.А. удовлетворить.

Скориковой Юлии Сергеевне, паспортные данные УССР, зарегистрированной по адресу: адрес, - продлить срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 6 сентября 2021г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: