Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 сентября 2021г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Горчаковой А.В., с участием государственного обвинителя Дудина Е.Г., подсудимого Кудбудинова К.М., защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кудбудинова Камиля Магомедовича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого: приговором Люберецкого городского суда адрес от 30 июля 2020г. по ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного из мест лишения свободы 20 апреля 2021г. условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 8 дней на основании постановления Заволжского районного суда адрес от 9 апреля 2021г.,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудбудинов К.М. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 279 адрес от 17 сентября 2019г., учитывая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, умышленно сел за руль автомобиля марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, и стал управлять им, двигаясь по улицам города Москвы, вплоть до 19 мая 2021г., когда примерно в 2 часа 50 минут по адресу: адрес, был остановлен инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио После чего в 3 часа 23 минуты 19 мая 2021г. инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио, имеющим достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Кудбудинову К.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого Кудбудинов К.М. согласился. После чего, находясь в отделении медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4, по адресу: адрес, 19 мая 2021г. Кудбудинов К.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Кудбудинов К.М. вину в совершении данного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник фио и государственный обвинитель Дудин Е.Г. не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Кудбудинова К.М. по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019г. № 65-ФЗ), как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Кудбудинов К.М. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает в его действиях рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, имеет бабушку, находящуюся на пенсии, страдающую заболеваниями, которой оказывает материальную помощь, состоит в зарегистрированном браке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что Кудбудинов К.М. вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет бабушку, находящуюся на пенсии, страдающую заболеваниями, которой оказывает материальную помощь.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Кудбудинову К.М. наказания с применением положений ч. 5 ст. 62, а также ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая наличие судимости у Кудбудинова К.М.

Кудбудинов К.М. судим приговором Люберецкого городского суда адрес от 30 июля 2020г. по ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Был освобожден из мест лишения свободы 20 апреля 2021г. условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 8 дней на основании постановления Заволжского районного суда адрес от 9 апреля 2021г.

Преступление по данному уголовному делу им совершено в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая положения п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, категорию вновь совершенного преступления, суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору суда от 30 июля 2020г. и указанный приговор оставить на самостоятельное исполнение.

Обсуждая вопрос об исполнении назначенного Кудбудинову К.М. наказания, суд учитывая конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, а также положения ч.1 ст.73 УК РФ, считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кудбудинова Камиля Магомедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019г. № 65-ФЗ), за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кудбудинову К.М. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого возложить на осужденного обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кудбудинова К.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Люберецкого городского суда адрес от 30 июля 2020г. по ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ в отношении Кудбудинова К.М. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: