Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 12 ноября 2021г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Горчаковой А.В., с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К., подсудимого Завалецкого Н.М., защитника Магомедмирзоева Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Завалецкого Николая Михайловича, паспортные данные УССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого приговором Зюзинского районного суда адрес от 26 октября 2020г. по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (наказание отбыто26 августа 2021г.),

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Завалецкий Н.М. совершил управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Он, будучи осужденным приговором Зюзинского районного суда адрес от 26 октября 2020г., вступившим в законную силу 6 ноября 2020г., по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 1 мая 2021г. в неустановленное время умышленно сел за руль автомобиля марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения и стал управлять им, двигаясь до полной остановки, вплоть до 1 мая 2021г. в 22 часа 50 минут по адресу: адрес, когда в 22 часа 50 минут инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, имеющим достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством. После чего в 23 часа 10 минут 1 мая 2021г. Завалецкому Н.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Завалецкий Н.М. согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в 23 часа 15 минут, находясь по указанному адресу, отказался. В результате чего Завалецкий Н.М. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Завалецкий Н.М. вину в совершении данного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Завалецкого Н.М. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.43, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Завалецкий Н.М. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, имеет мать, находящуюся на пенсии, которой оказывает помощь, по месту жительства жалоб на него не поступало, страдает заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что Завалецкий Н.М. вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, он имеет на иждивении мать, находящуюся на пенсии, состояние здоровья его и близкого родственника.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Завалецкому Н.М. наказания с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели, и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также сведения о судимости.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Завалецкого Николая Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Завалецкому Н.М. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Завалецкого Н.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, ... года выпуска, черного цвета, хранящийся на адрес по адрес, а также ключ от автомобиля, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: