Приговор

УИД 77RS0009-02-2021-009975-06

дело № 1-607/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А., при секретаре Бабуриной М.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Носковой Ю.В.,

подсудимого – Беспалова Д.В.,

защитника - адвоката Магомедова М.Г. (удостоверение № и ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беспалова Д.В., дата рождения, уроженца место рождения, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, холостого, работающего в должности руководителя отдела продаж, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

12 ноября 2014 года приговором Кузьминского районного суда г. Москвы по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 30 декабря 2016 года по отбытию срока наказания;

15 июля 2019 года приговором Коптевского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 25 августа 2020 года по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 13 августа 2020 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на пять месяцев два дня (28 января 2021 года снят с учета ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области в связи с исполнением наказания);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беспалов Д.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так он (Беспалов Д.В.), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, умышленно, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушении ст. ст. 5, 8, 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах (с последующими изменениями и дополнениями)», без соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления хранил в кроссовке, надетом на его правую ногу, прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом внутри, массой 0,50 г., содержащий согласно заключению эксперта № от , в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 /с последующими изменениями и дополнениями/ и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотического средства. Указанное выше наркотическое средство он (Беспалов Д.В.) незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил вплоть до момента его (Беспалова Д.В.) задержания сотрудниками ОУР ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы совместно с сотрудником 2ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве года примерно в часа минут по адресу: , и последующего изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Беспалова Д.В., проведенного в период времени с часов минут по часа минут по адресу: .

Подсудимый Беспалов Д.В. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Беспалова Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Беспалова Д.В. и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, состоит в благотворительной организации, где также характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях с Б.Е.И., которая страдает рядом хронических заболеваний и находится в состоянии беременности, находится на его иждивении, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, у которой имеются хронические заболевания и которой оказывает материальную помощь.

Согласно заключению комиссии экспертов от года № в применении принудительной меры медицинского характера Беспалов Д.В. не нуждается, Беспалов Д.В. обнаруживает синдром зависимости от психоактивных веществ (наркоманию), нуждается в медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний нет.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Беспалова Д.В. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Беспалова Д.В. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие на иждивении матери пенсионного возраста и Б.Е.И., с которой состоит в фактических брачных отношениях, их состояние здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Беспалова Д.В., суд не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывает, что Беспалов Д.В. ранее судим приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2014 года за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Беспалова Д.В. имеется рецидив преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и назначает Беспалову Д.В. наказание с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что Беспалов Д.В. судим приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 25 августа 2020 года по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 13 августа 2020 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на пять месяцев два дня (28 января 2021 года снят с учета ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области в связи с исполнением наказания); судимость не снята и не погашена. Однако суд в соответствии с положениями п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывает данную судимость при признании рецидива преступлений и не усматривает в действиях Беспалова Д.В. рецидива преступлений.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Беспалову Д.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Беспалова Д.В. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Беспаловым Д.В. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку Беспалов Д.В. ранее судим.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Беспалову Д.В. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Беспалова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Взять Беспалова Д.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Беспалова Д.В. под стражей с 24 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, общей массой 0,48 гр., хранящиеся в камере хранения в соответствии с квитанцией, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова