Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1 инстанции фио дело № 11-271/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-271/2021 по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Торговый дом «Аскона» по доверенности фио на решение мирового судьи судебного участка №15 адрес фио от 04 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Тигиной Натальи Игоревны к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аскона» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, которым постановлено:

Исковые требования Тигиной Натальи Игоревны к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аскона» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аскона» в пользу Тигиной Натальи Игоревны неустойку с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма, а всего сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аскона» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма (в части удовлетворения исковых требований имущественного характера) и сумма (в части удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда),

УСТАНОВИЛ:

Истец Тигина Наталья Игоревна обратилась к мировому судье судебного участка №15 адрес с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аскона» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 16 марта 2020 года между ней и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аскона» был заключен договор розничной купли продажи №ФР-3/1110, следующих товаров: фио «New Middle 098-Tsv41», Кровати с пм 200*180 «Fiora Tk Edinburg Plane Violet+Enrich2 5070», Матраса 200*180 «Serta Bennett», Чехла 200*180*35,6 «Protect-a-Bed Signature», основания с пм 200*180, общей стоимостью сумма, также были заказаны услуги по доставке и сборке. Истец выполнила обязательства по оплате цены товара 17 июля 2020 года. Однако ответчик свои обязательства исполнил с нарушением срока, предусмотренного договором. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом «Аскона» по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее предоставил суду отзыв на исковое заявление, в котором признал нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, привел свой расчет неустойки, в случае удовлетворения иска просил суд применить положения статьи 333 ГК РФ к заявленным требованиям о взыскании неустойки.

04 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 15 адрес фио постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, просит представитель ответчика, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель заявителя ООО «Торговый дом «Аскона» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы по существу извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо фио в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение заявителя, заинтересованного лица, третьих лиц о месте и времени рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ); решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Учитывая приведенные положения ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, по следующим основаниям.

В судебном заседании судом первой инстанции установлено, что 16 марта 2020 года между Тигиной Н.И. и ООО «Торговый дом «Аскона» был заключен договор розничной купли-продажи №ФР-3/1110 следующих товаров: фио «New Middle 098-Tsv41», Кровати с пм 200*180 «Fiora Tk Edinburg Plane Violet+Enrich2 5070», Матраса 200*180 «Serta Bennett», Чехла 200*180*35,6 «Protect-a-Bed Signature», основания с пм 200*180, общей стоимостью сумма.

Согласно п.1.1 договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, указанных в договоре.

Согласно п. 1.2. договора, наименование, ассортимент, количество и стоимость товара, подлежащего передаче покупателю, указывается в приложении №1 /Спецификация/, которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно п.3.1, 3.1.1, 3.1.2 договора, оплата товара производится покупателем в следующем порядке: авансовый платеж в размере не менее 50 % от общей суммы заказа, указанной в спецификации, оплачивается в день подписания договора путем внесения денежных средств в кассу продавца или на расчетный счет продавца. Авансовый платеж составляет сумма. Оставшаяся сумма заказа оплачивается покупателем не позднее чем за 3 рабочих дня до наступления срока передачи товара, установленного п.4.1 договора путем внесения денежных средств в кассу продавца или на расчетный счет продавца.

Согласно п.4.1 договора, срок передачи диванов/ пуфов/ кресел/ канапе/ тахт/ кресел-кроватей/ кушеток и мебельных аксессуаров к диванам покупателю /кроме дивана Ника/ - 16 рабочих дней с момента заключения договора.

Согласно п.4.2 договора, товар передается при условии его полной оплаты в размере и в порядке, согласованном в договоре. Обязательство по передаче товара возникает у продавца только после исполнения покупателем обязательства по его оплате. В случае если покупатель не оплатил товар в срок, указанный в п.3.1.2 Договора, срок передачи товара покупателю переносится на 7 /семь/ рабочих дней с момента полной оплаты товара покупателем. До полной оплаты товара, товар покупателю не передается.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 492 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий

Согласно ст. 497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли- продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица. Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно кассовому чеку к заказу №ФР-3/1110 истцом Тигиной Н.И. 16 марта 2020 года был внесен авансовый платеж на расчетный счет продавца в размере сумма.

Оставшаяся сумма заказа была оплачена Тигиной Н.И. 17 июля 2020 года, указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Таким образом, факт заключения между сторонами договора розничной купли- продажи и оплаты истцом товара судом первой инстанции надлежаще установлен.

17 июля 2020 года фио оплатила товар в полном объеме. Таким образом, 29 июля 2020 года по истечении 7 рабочих дней с момента полной оплаты товара, продавец ООО «ТД Аскона» обязано было передать товар покупателю, чего, как следует из искового заявления и не оспорено стороной ответчика, сделано не было.

Одновременно с продажей фио «New Middle 098-Tsv41», Кровати с пм 200*180 «Fiora Tk Edinburg Plane Violet+Enrich2 5070», основания с пм 200*180, 000 «ТД Аскона» оказывало Тигиной Н.И. услуги по доставке и сборке приобретенной мебели.

Согласно неотъемлемой части договора - приложению №1 /Спецификация/ стоимость доставки и сборки входили в общую стоимость договора.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить.

Согласно ч.ч. 1 - 2 ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Как указывает истец в исковом заявлении и подтверждается претензионным актом с развоза от 23 сентября 2020 года представитель ООО «ТД Аскона» при сборке кровати с пм 200*180 «Fiora Tk Edinburg Plane Violet+Enrich2 5070 выявил недостатки, вызванные отсутствием опорных ножек в количестве 2 /двух/ штук.

Из представленных материалов дела, следует, что доставка фио «New Middle 098-Tsv41», Кровати с пм 200*180 «Fiora Tk Edinburg Plane Violet+Enrich2 5070», Матраса 200*180 «Serta Bennett», основания с пм 200*180 была осуществлена 17 июля 2020 года. Доставка чехла 200*180*35,6 «Protect-a-Bed Signature» осуществлена 02 октября 2020 года.

Вместе с тем сборка фио «New Middle 098-Tsv41 была осуществлена 23 сентября 2020 года, сборка Кровати с пм 200*180 «Fiora Tk Edinburg Plane Violet+Enrich2 5070» и основанием с пм 200*180 была осуществлена 23 октября 2020 года.

Таким образом, как верно установлено судом первой инстанции заранее оплаченный товар был доставлен Тигиной Н.И. и собран с нарушением условий о сроке передачи товара, следовательно, ООО «ТД Аскона» нарушило установленный Договором срок передачи товара, допустив просрочку в отношении:

Тахты фио «New Middle 098-Tsv41» - 56 дней /с 29 июля 2020 года по 23 сентября 2020 года/;

Кровати с пм 200*180 «Fiora Tk Edinburg Plane Violet+Enrich2 5070» и основания с пм 200*180 - 86 дней /с 29 июля 2020 года по 23 октября 2020 года/;

Чехла 200*180*35,6 «Protect-a-Bed Signature» - 65 дней /с 29 июля 2020 года по 02 октября 2020 года.

Согласно 1-2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли- продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Как следует из ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд первой инстанции, руководствуясь в том числе, п. 28 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которому бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (п. 4 ст. 13,п.5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей), надлежаще установив, что ответчик доказательств в опровержение доводов истца в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставил, ответчиком нарушены условия договора купли-продажи о поставке товара в определенный сторонами срок, пришел к правильному выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании неустойки являются правомерными и подлежат удовлетворению, и с учетом заявленного представителем ответчиком ходатайства о применении положения статьи 333 ГК РФ относительно заявленной к взысканию неустойки правомерно счет возможным снизить размер неустойки до сумма, поскольку она явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений прав истца, учитывая при этом, обстоятельства дела, период нарушения срока исполнения обязательств, принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, полагая указанный размер неустойки разумным, соответствующим принципу устойчивости гражданских правоотношений между субъектами.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование о взыскании денежной компенсации морального вреда является обоснованным по праву, с учетом фактических обстоятельств дела, положений ст. 1099 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 27.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», принципов разумности и справедливости, суд первой инстанции обоснованно счел возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Поскольку претензия, направленная в адрес ответчика, была последним оставлена без удовлетворения, с учетом требований п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», судом первой инстанции сделан надлежащий вывод о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма. Основания для снижения штрафа отсутствуют.

Кроме того, на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36, ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 91, 103 ГПК РФ мировым судьей правомерно взыскана с ответчика в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма (в части удовлетворения исковых требований имущественного характера) и сумма (в части удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда).

Указанные выше выводы суда первой инстанции основаны на фактических обстоятельствах дела и свидетельствует о правильном применении судом норм материального и процессуального права, а потому, суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с ними.

Судом первой инстанции, обстоятельства, имеющие значения для дела, определены правильно, представленным доказательствам и доводам дана надлежащая оценка, в решении суда указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, законы, которыми руководствовался суд, и доводы суда, по которым отвергает те или иные обстоятельства.

Решение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, обоснованы и правомерны.

Апелляционная жалоба не содержит в себе ссылку на обстоятельства, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и которым не была бы дана надлежащая оценка судом.

Несогласие в жалобе с выводами суда первой инстанции в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств не принимается во внимание, поскольку согласно положениям , , ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 15 адрес фио от 04 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Тигиной Натальи Игоревны к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аскона» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «Торговый дом «Аскона» по доверенности фио – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия.

Судья: