Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-712/2021 по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Зюзинского отдела судебных приставов ГУФССП России по адрес фио, старшему судебному приставу Зюзинского отдела судебных приставов ГУФССП России по адрес фио, Зюзинскому отделу судебных приставов ГУФССП России по адрес, Главному управлению ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии достаточных мер по принудительному исполнению исполнительного документа, обязании отменить постановление об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, старшему судебному приставу Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Зюзинскому отделу судебных приставов ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии достаточных мер по принудительному исполнению исполнительного документа, обязании отменить постановление об окончании исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что 02.06.2021 г. СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 87436/20/77032-ИП от 24.08.2020 г., возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа по гражданскому делу № 2-102/2020 от 23.06.2020 серии ВС №090159633, выданного мировым судьей судебного участка № 401 адрес о взыскании задолженности в размере сумма с должника фио в пользу взыскателя ООО «АФК». Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документы в адрес взыскателя поступили 15.07.2021 г. Поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источника дохода, административный истец просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившиеся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения; обязать старшего судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Представитель административного истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик старший судебный пристав Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Калинин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии административного истца, ответчиков, представителей ответчиков, заинтересованного лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пункты 1 и 2 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.

Судом установлено, что 02.06.2021 г. СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 87436/20/77032-ИП от 24.08.2020 г., возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС № 090159633 от 23.06.2020 по гражданскому делу № 2-892/2019, выданного мировым судьей судебного участка № 401 адрес о взыскании задолженности в размере сумма с должника фио в пользу взыскателя ООО «АФК».

Как следует из материалов исполнительного производства № 87436/20/77032-ИП 21.08.2020 г. ООО «АФК» в Зюзинский ОСП ГУФССП России по адрес был предъявлен к исполнению исполнительный лист серии ВС № 090159633 от 23.06.2020 по гражданскому делу № 2-892/2019, выданный мировым судьей судебного участка № 401 адрес о взыскании задолженности в размере сумма с должника фио в пользу взыскателя ООО «АФК».

24.08.2020 г. СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио было возбуждено исполнительное производство № 87436/20/77032-ИП о взыскании с фио сумма в пользу ООО «АФК».

Как следует из материалов исполнительного производства № 87436/20/77032-ИП, судебным приставом-исполнителем неоднократно были направлены запросы в кредитные организации, ПФР, ГИБДД, Росреестр, ЗАГС, Федеральную налоговую службу (11.09.2020, 16.10.2020, 29.10.2020, 15.01.2021, 05.03.2021) ответы на которые получены в установленные законом сроки.

06.10.2020 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника фио в ПАО «МТС-Банк».

02.06.2021 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу регистрации должника фио: адрес.

02.06.2021 г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии со ст. 46 ч.1 п. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может бать обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества остались безрезультатными.

Таким образом суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем были приняты все меры для принудительного исполнения решения суда в отношении фио, в связи с чем требование о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконным, удовлетворению не подлежит.

Поскольку суд пришел к выводу, что судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного бездействия при принудительном исполнении исполнительного листа, выданного в отношении должника фио, то оснований для удовлетворения требования об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 02.06.2021 г. у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Зюзинского отдела судебных приставов ГУФССП России по адрес фио, старшему судебному приставу Зюзинского отдела судебных приставов ГУФССП России по адрес фио, Зюзинскому отделу судебных приставов ГУФССП России по адрес, Главному управлению ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии достаточных мер по принудительному исполнению исполнительного документа, обязании отменить постановление об окончании исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: