Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио Дело № 12-1616/2021

РЕШЕНИЕ

город Москва 29 июля 2021 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Слюзова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, корп. 4, зал 220, жалобу Кушнер ... на постановление мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино города Москвы от 14 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино города Москвы от 14 мая 2021 года, Кушнер О.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Кушнер О.О. обратилась в Зюзинский районный суд города Москвы с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении производства, ссылаясь на то, что причинение побоев спровоцировано поведением самого потерпевшего Кушнер П.В.; совершенное ею административное правонарушение является малозначительным, поскольку она принесла извинения, раскаялась в содеянном и Кушнер П.В. в настоящее время не настаивает на привлечении к административной ответственности.

Кушнер О.О. в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, о времени и месте рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом по месту жительства (почтовый идентификатор № 80087461055622); ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суд не поступало.

Потерпевший ... его законный представитель Кушнер В.В. в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом по месту жительства (почтовый идентификатор № 80087461020668); ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суд не поступало.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего и его законного представителя на личное участие при рассмотрении жалобы, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Кушнер О.О., ... Кушнер В.В.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли.

При этом обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, ... года примерно в 23 час. 00 мин. Кушнер О.О. по адресу: адрес, в ходе возникшего конфликта, ударила Кушнер П.В. рукой несколько раз в область груди, обеими руками примерно 2-3 раза по лицу, полотенцем несколько раз по голове, нанесла ему множественные царапины ногтями в области спины, в районе груди, в области левой руки (локоть, плечо), на голове, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку указанные действия Кушнер О.О. не содержат уголовно наказуемого деяния, они квалифицированы мировым судьей по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и вина Кушнер О.О. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 06 октября 2020 года ЮЗАО № 0668798, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; рапортом инспектора ОДН ОМВД России по адрес от 01 октября 2020 года; копией постановления инспектора ОДН Отдела МВД России по адрес от 01 октября 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ по факту получения телесных повреждений несовершеннолетним Кушнер П.В. на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ст. 144, 145, 148 УПК; карточками происшествий № 8218553, № 8218759 от ... года; копией заявления Кушнера В.В. от 08 сентября 2020 года; карточкой происшествия № 8225418 от 08 сентября 2020 года; справкой адрес Москвы НИИ Неотложной Детской Хирургии и Травматологии от 08 сентября 2020 года № 19 172/878 об обращении Кушнер П.В. 08 сентября 2020 года; справкой директора ОАНО Школа «...» от 09 сентября 2020 года «Об обнаружении у обучающегося ОАНО Школа «...» Кушнер П.В. телесных повреждений, полученных вне школы; заключением эксперта Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента Здравоохранения г. Москвы Отделения Экспертизы телесных повреждений № 1 от 21 сентября 2020 года № 2024110662; сведениями ИБД-Р; устными показаниями потерпевшего ... полученными в ходе рассмотрения дела мировым судьей с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Закона, а потому обоснованно положены мировым судьей в основу принятых судебных постановлений.

В то же время, в качестве доказательства виновности Кушнер О.О. мировой судья необоснованно принял письменные объяснения свидетеля Кушнера В. от 09 сентября 2020 года, которые были получены с нарушением требований Закона, без предупреждения названного лица об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также письменные объяснения потерпевшего Кушнера П.В. от 09 сентября 2020 года и письменные объяснения Кушнер О.О. от 11 сентября 2020 года, полученные без разъяснения им положений ст. 51 Конституции Российской Федерации. При таких обстоятельствах письменные объяснения потерпевшего Кушнера П.В. от 09 сентября 2020 года, свидетеля Кушнера В. от 09 сентября 2020 года, письменные объяснения Кушнер О.О. от 11 сентября 2020 года не могут быть признаны допустимыми и подлежат исключению из числа доказательств по настоящему делу. Однако данное обстоятельство не повлияло на правильность выводов о виновности Кушнер О.О. в совершении вменяемого административного правонарушения, которая подтверждается совокупностью иных вышеперечисленных доказательств и являлась достаточной для правильного разрешения настоящего дела.

Таким образом, действия Кушнер О.О. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Доводы жалобы о том, что причинение побоев спровоцировано поведением самого потерпевшего ... не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку юридическая оценка действий потерпевшего не относится к компетенции судьи, рассматривающего настоящее дело, возбужденное в отношении заявителя, и на правильность вывода о её виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не влияет.

Вопреки позиции Кушнер О.О., совершенное ею административное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные отношения, посягает на здоровье человека и не может быть признано малозначительным.

Так, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч.ч. 2 и 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

Таким образом, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Кушнер О.О. к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области здоровья, имеющиеся в материалах дела данные о личности Кушнер О.О.

Административное наказание назначено Кушнер О.О. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному, избранный мировым судьей вид и размер административного наказания соответствует целям его назначения. Оснований для применения положений ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях влекут изменение либо отмену обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино города Москвы от 29 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кушнер ... оставить без изменения, жалобу Кушнер О.О. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.Н. Слюзова