Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0013-01-2020-001525-32

Судья первой инстанции фио Дело № 11-273/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-273/2021 по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Элди» на определение мирового судьи судебного участка № 13 адрес от 22 марта 2021 года, которым постановлено:

заявление от имени ООО «Элди» о восстановлении срока подачи заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № 2-407/2020 по иску фио к ООО «Элди» о взыскании цены и стоимости товара и услуг, неустойки, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 13 адрес от 22 марта 2021 года заявление от имени ООО «Элди» о восстановлении срока подачи заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № 2-407/2020 по иску фио к ООО «Элди» о взыскании цены и стоимости товара и услуг, неустойки, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя оставлено без рассмотрения.

Суд постановил приведенное выше определение, которое ООО «Элди» просит отменить, указывая в частной жалобе на отсутствие оснований для оставления заявления без рассмотрения.

В силу ГПК РФ указанная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

ГПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует, исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку в РФ отсутствует норма, определяющая последствия поступления на рассмотрение заявления о составлении мотивированного решения мирового судьи, не соответствующей требованиям ГПК РФ, в частности, подписанной или поданной лицом, не имеющим на то полномочий, в подобных случаях применению по аналогии закона подлежит ст. 222 ГПК РФ.

В силу ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", как следует из , , ГПК РФ, , , АПК РФ, КАС РФ, граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы).

Обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети "Интернет", в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.

Обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно Порядка подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Председателя Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 46-П, в целях реализации настоящего подачи документов используются следующие основные понятия:

электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации;

электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

На основании Порядка подачи документов электронный образ документа создается с помощью средств сканирования.

На основании Порядка подачи документов электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе.

На основании Порядка подачи документов электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью.

Согласно Порядка подачи документов электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.

Из представленного материала следует, что исковое заявление не содержит оригинала подписи лица, его подавшего, равно как не содержит в себе электронной подписи с учетом положений действующего законодательства, в связи с чем доводы частной жалобы подлежат отклонению.

Иные доводы частной жалобы основаны на неверном применении норм процессуального права, в связи с чем основанием для отмены постановленного определения служить не могут.

Исходя из положений ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, а потому, оснований для его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 13 адрес от 22 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья: