Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 6 августа 2021г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Носковой Ю.В., обвиняемой Мейлиевой А.А., защитника Канащенковой Е.А., переводчика фио, потерпевшей Игониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Мейлиевой Азизы Абдимажидовны, паспортные данные и гражданки адрес, работающей в ГБУ адрес Котловка» г. Москвы дворником, зарегистрированной по адресу: адрес, Калдиргоч, фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 21 июля 2021г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении Мейлиевой А.А.

В ходе расследования установлена причастность к совершению указанного преступления Мейлиевой А.А., подтвержденная приведенными в постановлении доказательствами.

Согласно материалам уголовного дела, Мейлиева А.А. 12 июля 2021г. в 21 час 30 минут, находясь по адресу: адрес, тайно похитила мобильный телефон марки «Хонор 10Лайт», принадлежащий Игониной Е.А., стоимостью сумма, после чего распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В Зюзинский районный суд г. Москвы поступило постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Мейлиевой А.А., поскольку она не судима, вину признала полностью, возместила ущерб, причиненный преступлением.

Копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлена лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемая Мейлиева А.А., защитник Канащенкова Е.А., а также потерпевшая Игонина Е.А. поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело, указали, что обвиняемая загладила причиненный потерпевшей ущерб, не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, раскаялась в содеянном.

Мейлиева А.А. пояснила, что последствия такого прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Прокурор Носкова Ю.В. полагала, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по доводам, изложенным в нем, с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства и исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Мейлиевой А.А. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, представленные следователем, в том числе, характеризующие личность обвиняемой, из которых усматривается, что Мейлиева А.А. не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб на нее не поступало, по месту работы она характеризуется положительно, в полном объеме возместила причиненный преступлением ущерб, что подтверждено документально.

При принятии решения суд учитывает данные о личности обвиняемой, а также ее имущественное положение, конкретные обстоятельства дела.

Сведения об участии Мейлиевой А.А. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств в совокупности, суд считает, что настоящее уголовное дело в отношении Мейлиевой А.А. подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого обвиняемая обязана его оплатить, судом устанавливается с учетом ее имущественного положения, а также с учетом возможности получения дохода, категории преступления, в совершении которого она обвиняется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2, 104.4. 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Мейлиевой Азизы Абдимажидовны по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, - удовлетворить.

На основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело по обвинению Мейлиевой Азизы Абдимажидовны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Назначить Мейлиевой А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, установив срок оплаты штрафа до 6 октября 2021 года.

Разъяснить Мейлиевой А.А., что в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменит постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направит материалы руководителю следственного органа для привлечения его к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке. Обвиняемой необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа:

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда, обвиняемая вправе принять участие в суде апелляционной инстанции, о чем ей надлежит сообщить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

Судья: