Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 августа 2021г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Назаровой Е.Ю., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимой Шайхетдиновой М.В., адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шайхетдиновой Марины Владимировны, паспортные данные Дону, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, в разводе, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес Дону, адрес, адрес, фактически проживающей по адресу: адрес., адрес, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутой административному наказанию, то есть управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в ред. Федерального от 27.10.2020 N 65-ФЗ)

фио, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, предусмотренному по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, согласно постановления Мирового судьи судебного участка № 201 адрес адрес от 28 ноября 2019 года, вступившего в законную силу 11 января 2020 года, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, умышленно 07 ноября 2020 года примерно в 03 часа 10 минут, по адресу адрес нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 341 от 26.03.2020 года), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомашиной марка автомобиля KN CADDY (2 КаЭн Кадди)» регистрационный знак ТС, была остановлена инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио для проверки документов, при общении с которым у неё (Шайхетдиновой М.В.) был выявлен признак опьянения - нарушение речи, запах алкоголя изо рта, после чего инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фиоВ в 03 часа 20 минут 07 ноября 2020 года по вышеуказанному адресу она была отстранена от управления транспортным средством, и в 04 часа 30 минут 07 ноября 2020 года была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась, чем нарушила пункт 2.3.2 «Общих обязанностей водителей Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимая фио вину в совершении данного преступления признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ей разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что она совершила преступление небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Шайхетдиновой М.В. по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального от 23.04.2019 N 65-ФЗ), как нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутой административному наказанию, то есть управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни ее семьи.

фио совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что она ранее не судима, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, родителей, находящихся на пенсии, состояние здоровья подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей, находящихся на пенсии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Шайхетдиновой М.В. могут быть достигнуты без ее изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Меру пресечения в отношении Шайхетдиновой М.В. в виде обязательства о явке –отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: