Мотивированное решение

Дело № 2- 5244/2021

УИД- 77RS0009-02-2021-009965-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5244/2021 по иску П...ххх...ххх о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

П...ххх обратилось в суд с иском к Т.ххх.. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 23 июля 2014 года между ответчиком и МКБ «Москомприватбанк» (переименован в адрес Диджитал» 22.03.2017 г.) был заключен договор о предоставлении банковских услуг № BW_271-Р-36136635_RUR. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. Согласно условиям Договора, банк предоставил Т.ххх.. денежные средства в размере сумма, с процентной ставкой по кредиту 22.8% годовых, а Т...ххх...ххх в свою очередь, обязалась погашать задолженность, оплачивать штрафы, комиссии, в порядке и на условиях, установленных договором. Вместе с тем, Т...ххх. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед банком. 26 октября 2018 года между П...ххх реорганизован в форме присоединения к нему адрес Диджитал». 01.01.2019 адрес...ххх стал правопреемником адрес Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, тем самым у адрес...ххх к истцу перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору № BW_271-Р-36136635_RUR от 23 июля 2014 года в размере сумма, которую истец просит взыскать с Т.ххх.., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Т...ххх. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в возражениях на иск, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, заявил о том, что по кредиту уплачен пропуске истцом срока исковой давности, ввиду чего также просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика, третьего лица о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 23 июля 2014 года между ответчиком и МКБ «Москомприватбанк» (переименован в адрес Диджитал» 22.03.2017 г.) был заключен договор о предоставлении банковских услуг № BW_271-Р-36136635_RUR, согласно условиям которого, банк предоставил Т.ххх.. денежные средства в размере сумма, с процентной ставкой по кредиту 22.8% годовых, максимальным сроком на 48 месяцев, а Т...ххх...ххх в свою очередь, обязалась погашать задолженность, оплачивать штрафы, комиссии, в порядке и на условиях, установленных договором.

26 октября 2018 года между П...ххх реорганизован в форме присоединения к нему адрес Диджитал». 01.01.2019 адрес...ххх стал правопреемником адрес Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, тем самым у адрес...ххх к истцу перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору № BW_271-Р-36136635_RUR от 23 июля 2014 года в размере сумма

Как следует из расчета, представленного истцом, общая сумма обязательств за период с 27.08.2019 г. По 15.03.2021 г. составляет сумма из которых: сумма – сумма основного долга, сумма - начисленные проценты, сумма - неустойка, пени, штрафы.

Истец направил ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена.

При этом как следует из представленных ответчиком квитанций частично задолженность уплачена.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года, при этом течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда лицо надлежащим образом перестало исполнять обязательства по кредитному договору.

ГК РФ отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения ( ГК РФ).

В силу ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеупомянутого Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что кредитный договор № BW_271-Р-36136635_RUR от 23 июля 2014 года был заключен на срок до 23 июля 2018 года.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с 24 июля 2018 года.

С исковым заявлением в суд истец обратился 30 июля 2021 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, доказательств пропуска указанного срока по уважительной причине, истцом в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований адрес...ххх к Татьяниной Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований П...ххх...ххх о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян