Мотивированное решение

Дело № 2-5535/2021

УИД 77RS0009-02-2021-009961-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5535/2021 по иску Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕТТЕ» об обязании совершить юридически значимые действия,

УСТАНОВИЛ:

Зюзинский межрайонный прокурор г. Москвы в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЕТТЕ» об обязании совершить юридически значимые действия. В обоснование исковых требований указал, что Межрайонной прокуратурой в связи с поручением прокуратуры г. Москвы по информации ГУ Банка России по ЦФО о незаконном использовании ООО «СЕТТЕ» в своем наименовании словосочетания «микрокредитная компания» проведена проверка. По информации ГУ Банка России по ЦФО сведения об ООО МКК «СЕТТЕ» исключена Банком России из государственного реестра микрофинансовых организаций 14.12.2020г., в этот же день соответствующая запись внесена в государственный реестр микрофинансовых организаций. Между тем ООО МКК «СЕТТЕ» с 14.01.2021г. незаконно использует в своем наименовании словосочетание «микрокредитная организация» и по настоящее время из своего наименования словосочетание «микрокредитная компания» не исключило, что является грубым нарушением требований Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Истец с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконным использование ООО МКК «СЕТТЕ» словосочетания «микрофинансовая компания» и сочетанием букв «МКК» в своем наименовании.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требованиях.

Ответчик ООО «СЕТТЕ» в суд явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, ранее представителем был направлен отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что 04 октября 2021 года единственным участником общества фио принято решение о смене наименования общества, исключив из полного наименования словосочетание «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ» и сочетания букв «МКК» из сокращенного наименования. 11 октября 2021 года налоговым органом внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в части полного и сокращенного наименования общества, а также в отношении видов деятельности.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, огласив исковое заявление, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обращаться с рассматриваемым иском в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересах неопределенного круга лиц, поскольку он направлен на защиту основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, способами защиты гражданских прав, в частности, является пересечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 ГК РФ, юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Наименование некоммерческой организации и в предусмотренных законом случаях наименование коммерческой организации должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.

Согласно пункту 4 статьи 54 ГК РФ, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса.

Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица (пункт 1 статьи 1473 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1473 ГК РФ, фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 151 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ) юридическое лицо приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра.

Согласно части 5 статьи 5 Федерального закона № 151-ФЗ, ни одно юридическое лицо в Российской Федерации, за исключением юридических лиц, сведения о которых внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций, и юридических лиц, намеревающихся приобрести статус микрофинансовой организации, не может использовать в своем полном наименовании (полном фирменном наименовании) и (при наличии) сокращенном наименовании (сокращенном фирменном наименовании) словосочетания «микрофинансовая организация», «микрофинансовая компания», «микрокредитная компания», слово, образованное сочетанием букв «мфо», «мфк» или «мкк», либо иным образом указывать на то, что данное юридическое лицо имеет право на осуществление микрофинансовой деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом. Юридическое лицо, намеревающееся приобрести статус микрофинансовой организации, а также юридическое лицо, сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций и которое намеревается изменить вид микрофинансовой организации, вправе использовать в своем полном наименовании (полном фирменном наименовании) и (при наличии) сокращенном наименовании (сокращенном фирменном наименовании) словосочетания «микрофинансовая организация», «микрофинансовая компания», «микрокредитная компания», слово, образованное сочетанием букв «мфо», «мфк» или «мкк», в течение девяноста календарных дней со дня государственной регистрации юридического лица либо со дня государственной регистрации изменений, связанных с наименованием юридического лица. В случае утраты юридическим лицом статуса микрофинансовой организации данное юридическое лицо обязано исключить из своего полного наименования (полного фирменного наименования) и (при наличии) сокращенного наименования (сокращенного фирменного наименования) словосочетания «микрофинансовая компания», «микрокредитная компания», «микрофинансовая организация» (при наличии), слово, образованное сочетанием букв «мфк», «мкк» или «мфо» (при наличии), в течение тридцати календарных дней со дня исключения сведений о данном юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций.

Материалами дела установлено, что по информации ГУ Банка России по ЦФО сведения об ООО МКК «СЕТТЕ» исключена Банком России из государственного реестра микрофинансовых организаций 14.12.2020г.

Как следует из письменных пояснений представителя ответчика, 04 октября 2021 года единственным участником общества фио принято решение о смене наименования общества, исключив из полного наименования словосочетание «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ» и сочетания букв «МКК» из сокращенного наименования, изменения внесены в ЕГРЮЛ.

Поскольку общество добровольно исполнило требования Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы, отсутствуют основания для признания незаконным использование ООО МКК «СЕТТЕ» словосочетания «микрофинансовая компания» и сочетанием букв «МКК» в своем наименовании, поскольку данное требование самостоятельно не несет юридической нагрузки в указанном случае, так как не содержит иных, вытекающих из заявленного требования требований в части обязания совершения каких-либо юридически значимых действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕТТЕ» об обязании совершить юридически значимые действия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова